Справа№592/16243/25
Провадження №2/592/3516/25
16 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16755-01/2024. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п.1.6. п. 1 Кредитного договору. 24.05.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 р. до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 30046 грн. 25 коп. з яких: 7970 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22076 грн. 25 коп. - сума заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 16755-01/2024 в розмірі 30046 грн. 25 коп., та понесені судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з позовною заявою просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений у відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.01.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 16755-01/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 11000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 2,50 % за користування кредитом.
24.05.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 р. до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 30046 грн. 25 коп. з яких: 7970 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22076 грн. 25 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 30046 грн. 25 коп. з яких: 7970 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22076 грн. 25 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16755-01/2024 від 12.01.2024 р. у сумі 30046 грн. 25 коп. з яких: 7970 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22076 грн. 25 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 16755-01/2024 від 12.01.2024 р. у сумі 30046 грн. 25 коп. з яких: 7970 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22076 грн. 25 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Андрій АЛФЬОРОВ