Справа № 592/19463/25
Провадження № 1-в/592/398/25
12 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи “Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2025 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, адреса проживання: АДРЕСА_1
02.12.2025 до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 24.09.2025 року, який набрав законної сили 27.10.2025 року, був направлений до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та прийнятий до виконання 03.11.2025 року та станом на 02.11.2025 не виконаний. Згідно наданих ОСОБА_4 пояснень, він на даний час офіційно не працевлаштований, однією сумою сплатити штраф не взмозі, просить розстрочити йому несплачену суму штрафу терміном на 10 місяців.
В зв'язку з чим, представник органу пробації просить розглянути питання про виконання покарання у виді штрафу.
Представник відділу пробації, засуджений, прокурор в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2025 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн; вирок суду набрав законної сили 27.10.2025 (а.с.3-4).
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили; згідно до ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, враховуючи майновий стан особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на десять місяців.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, суд
Подання задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2025 в розмірі 17 000 грн, рівними частинами на десять місяців, зобов'язавши сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) грн щомісячно, з моменту набрання даної ухвалою законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_5