Справа № 459/110/24
Провадження № 2-о/459/5/2024
17 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю присяжних Корнути Ю. М., Петрушової Л. А., секретаря судових засідань Штибель А. Р., озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою від 29.01.2024 відкрито окреме позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 08.02.2024 за клопотанням заявника у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». На час проведення експертизи провадження у даній справі було зупинено.
03.11.2025 на адресу суду надійшли матеріали даної цивільної справи із виконаним висновком судово-психіатричного експерта №519 від 07.04.2025.
Ухвалою від 05.11.2025 поновлено провадження у даній цивільній справі.
17.12.2025 сторони до суду не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Від заявника надійшла заява, у якій останній просить залишити без розгляду його заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він просив визнати недієздатною померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи: Орган опіки і піклування Шептицької міської ради Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вказавши, що клопотання підтримує та при вирішення питання покладається на думку суду.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив розгляд справи на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає в тому числі і у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Розгляд даної справи по суті розпочатий не був.
Також, із матеріалів справи вбачається, що матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній просив визнати недієздатною померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2025.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повна ухвала складена 17.12.2025
Суддя: М. В. Мельникович
Присяжний: Ю. М. Корнута
Присяжний: Л. А. Петрушова