Справа № 459/1899/18
Провадження № 1-в/459/92/2025
17 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 ,
Заступник начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду із цим клопотанням.
17.12.2025 представник відділу пробації подав до суду заяву, в якому просив залишити клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 без розгляду.
Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Ураховуючи заяву представника відділу пробації, виходячи із принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, вважаю за доцільне заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1