Справа № 456/6448/25
Провадження № 1-кп/456/646/2025
05 грудня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию під час розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025140110003108 від 18.08.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Чугуївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом (навчанням) під час мобілізації, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження №62025140110003108 від 18.08.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
05 грудня 2025 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. При цьому, просить зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_4 після набрання такою ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов'язати прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Відповідно до казаного клопотання солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом (навчанням) під час мобілізації у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши відповідного дозволу начальника інституту, 28.07.2025 не з?явився вчасно на службу до тимчасового місця розташування факультету (м. Моршин Стрийського району Львівської області) з канікулярної відпустки та перебувавав поза межами тимчасового місця розташування факультету, чим вчинив нез?явлення військовослужбовцем вчасно на службу тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як нез'явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
При цьому, в клопотанні також зазначено, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого та прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби в Збройних Силах України, а також отримано накази № 329 від 14.11.2025 та № 339 від 24.11.2025 командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування на продовольче забезпечення з 14.11.2025 солдата ОСОБА_4 та про тимчасове виконання солдатом ОСОБА_4 обов'язків оператора відділення управління командира мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону.
Відтак прокурор вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.
При цьому, до клопотання додана письмова згода (клопотання) ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з даної підстави та накази № 329 від 14.11.2025 та № 339 від 24.11.2025 командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування на продовольче забезпечення з 14.11.2025 солдата ОСОБА_4 та про тимчасове виконання солдатом ОСОБА_4 обов'язків оператора відділення управління командира мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся до слідчого та прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, активно сприяв розкриттю злочину, наявні накази № 329 від 14.11.2025 та № 339 від 24.11.2025 командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування на продовольче забезпечення з 14.11.2025 солдата ОСОБА_4 та про тимчасове виконання ним обов'язків оператора відділення управління командира мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону. Враховуючи наведене, просив подане клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) підтримав клопотання прокурора, підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, розуміє наслідки закриття кримінального провадження та підстави для цього.
Заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Так, у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, у постанові Верхового Суду в справі № 484/3679/23 від 15.10.2025 зроблено наступний висновок: «Після самовільного залишення військової частини солдат добровільно повернувся до місця тимчасової дислокації військової частини, був зарахований наказом командира на всі види забезпечення та продовжував проходити військову службу до настання обставин, які унеможливили її подальше проходження. Таким чином, дії солдата свідчать про реалізацію ним наміру добровільно повернутися на військову службу шляхом продовження її проходження, що за правовою природою відповідає змісту вимоги про добровільне звернення, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вимога про добровільність звернення особи з клопотанням у цій справі вважається виконаною, оскільки волевиявлення солдата було реалізоване через його фактичне добровільне повернення до служби та подальше її проходження. Також ще однією умовою для застосування ч. 5 ст. 401 КК є наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби. Стосовно цієї умови, колегія суддів зазначає те, що ні вказана стаття, ні статті 286 та 287 КПК не містять вимог щодо конкретної форми письмової згоди командира на продовження проходження особою військової служби (лист, наказ чи розпорядження). Отже, з урахуванням того, що підозрюваний після добровільного повернення до місця тимчасової дислокації військової частини наказом командира був зарахований на всі види забезпечення, колегія суддів уважає, що цей наказ є належним письмовим підтвердженням згоди командира на проходження військової служби».
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого та прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, з долучених наказів № 329 від 14.11.2025 та № 339 від 24.11.2025 командира військової частини НОМЕР_1 встановлено про зарахування на продовольче забезпечення з 14.11.2025 ОСОБА_4 та про тимчасове виконання ним обов'язків оператора відділення управління командира мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, у зв'язку з чим був прийнятий на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , командиром військової частини НОМЕР_1 винесено накази № 329 від 14.11.2025 та № 339 від 24.11.2025 про зарахування на продовольче забезпечення з 14.11.2025 солдата ОСОБА_4 та про тимчасове виконання солдатом ОСОБА_4 . обовэzprsd оператора відділення управління командира мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону, які відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №484/3679/23 від 15 жовтня 2025 року, є належним письмовим підтвердженням згоди командира на проходження військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 62025140110003108 від 18.08.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження № 62025140110003108 від 18.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області та Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про прийняття ОСОБА_4 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1