16 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 646/7075/24
провадження № 51-3918км25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду,
установила:
Касаційний розгляд матеріалів судового провадження закасаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 3 липня 2025 року призначено на 14 годину 20 січня 2026 року.
Засуджений ОСОБА_2 в касаційній скарзі просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_2 на участь у касаційному розгляді, вважаю за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з установи, у якій він відбуває покарання, а саме з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 14:00 20 січня 2026 року, між Верховним Судом та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
На підставі частини дев'ятої статті 336 КПК доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1