Ухвала від 16.12.2025 по справі 639/4515/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 639/4515/25

провадження № 51-4702 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 639/4515/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло поданняголови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 639/4515/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду працює 7 суддів та всі вони заявили самовідводи у вказаному кримінальному провадженні, які ухвалами суду задоволені, у зв'язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що на розгляді Харківського апеляційного суду знаходиться провадження № 639/4515/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють правосуддя 7 суддів та вони заявили самовідводи у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови вказаного апеляційного суду й направити матеріали провадження № 639/4515/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року,до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 639/4515/25за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року, направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
132648089
Наступний документ
132648091
Інформація про рішення:
№ рішення: 132648090
№ справи: 639/4515/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.01.2026
Розклад засідань:
02.07.2025 13:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
10.07.2025 10:20 Жовтневий районний суд м.Харкова
15.07.2025 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
18.07.2025 13:45 Жовтневий районний суд м.Харкова
25.07.2025 10:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.07.2025 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МІЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МІЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
адвокат:
Неженець Тетяна Іллівна
заявник:
Булкін Олег Володимирович
інша особа:
ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Васильєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА