16 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 824/85/25
провадження № 61-14999ас25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув апеляційну скаргу Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС», яка подана представником Марцином Ігорем Васильовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року в справі за заявою Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 травня 2025 року в справі № 291/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКИЙ САД» до Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКИЙ САД» про стягнення суми збитків,
У серпні 2025 року Спрощене акціонерне товариство «ДІСТРІМЕКС» звернулося з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 05 травня 2025 року в справі № 291/2024.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року заяву Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 05 травня 2025 року у справі № 291/2024 залишено без задоволення.
У листопаді 2025 року Спрощене акціонерне товариство «ДІСТРІМЕКС» через представника Марцина І. В. подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким рішення МКАС при ТПП України від 05 травня 2025 року в справі № 291/2024 скасувати.
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС», яка подана представником Марцином І. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року залишено без руху й запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у спосіб надання належних документів, що посвідчують повноваження представника Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» - адвоката Марцина І. В.
10 грудня 2025 року від Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» надійшло клопотання про долучення ордера, яке підписане представником Марцином І. В. Отже, недоліки апеляційної скарги Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» усунено.
Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми, змісту та у строк, передбачений статтями 354, 460 ЦПК України. Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги немає.
Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 260, 351, 354, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/85/25.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/85/25 за заявою Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 травня 2025 року в справі № 291/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКИЙ САД» до Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Спрощеного акціонерного товариства «ДІСТРІМЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКИЙ САД» про стягнення суми збитків.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 10 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат