03 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 367/6255/19
провадження № 61-10211ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянув заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи»
про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості
та культурно-освітньої роботи» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості
та культурно-освітньої роботи» (далі - КЗ Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи»)
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2024 року скасовано
та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючої відділом народної творчості
КЗ Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості
та культурно-освітньої роботи» з 12 липня 2019 року.
Стягнуто з КЗ Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 липня 2019 року до 28 травня 2025 року в розмірі 1 094 782,15 грн, з якого підлягають утриманню податки та обов'язкові платежі.
Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1
на посаді завідуючої відділом народної творчості КЗ Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи»
та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Стягнуто з КЗ Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 50 076,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року виправлено описку
в постанові Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року шляхом зазначення правильної назви посади, на якій підлягає до поновлення ОСОБА_1 «заступник директора - завідувач відділу з народної творчості Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості
та культурно-освітньої роботи» замість «завідуюча відділом народної творчості Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи».
06 серпня 2025 року Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи», засобами поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою
на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано із Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/6255/19, надано сторонам строк для подання відзиву на касаційну скаргу та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 травня
2025 року.
24 листопада 2025 року Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи», через підсистему «Електронний суд», подало до Верховного Суду заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року
до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 розпочала вчинення дій щодо виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року,
що підтверджується доданими до заяви доказами, зокрема копією постанови
про відкриття виконавчого провадження від 26 серпня 2025 року ВП № НОМЕР_1.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та особливості повороту виконання у справах про стягнення заробітної плати.
Перелік справ, у яких суди допускають негайне виконання судових рішень, визначений статтею 430 ЦПК України і включає справи про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Відповідно до положень частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду
від 28 травня 2025 року в частині стягнення з КЗ Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи»
на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу
із врахуванням вимог частини першої статті 430 ЦПК України, тобто
за виключенням стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в межах суми платежу за один місяць, тому клопотання необхідно задовольнити частково.
Керуючись статтею 436 ЦПК України
Заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року задовольнити частково.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 травня
2025 року в частині стягнення середнього заробітку за виключенням стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах суми платежу за один місяць до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська