Ухвала від 16.12.2025 по справі 920/24/23

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/24/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025

у справі №920/24/23

за заявою Головного управління Пенсійного фонду (далі - ГУ ПФ) в Сумській області

до Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №920/24/23 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП СЗТФ "ПРОГРЕС" на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №920/24/23.

До Верховного Суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №920/24/23, а справу направити до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/24/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картеер В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вказує, що судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення прийнято з порушенням вимог ч. 1 ст. 254 та п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Скаржник зазначає, що закриваючи провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційний суд у своїх висновках не врахував позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2023 у справі № 924/408/21 щодо обов'язку керівника боржника повідомляти контрагентів про неплатоспроможність.

Вказує, що не враховано також позицію Верховного суду, викладену у постанові від 13.02.2024 у справі № 908/2069/22 щодо того, що у разі якщо кредитор не звертався із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, однак посилається на такі вимоги, оскаржуючи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство цього боржника у зв'язку із затвердженням звіту ліквідатора в порядку, передбаченому КУзПБ, враховуючи правову природу та наслідки її ухвалення, а також в силу прямої вказівки в положеннях ч. 4 ст. 90 КУзПБ вона є судовим рішенням, що ухвалено про права та обов'язки такого кредитора у розумінні ч. 1 ст. 254 ГПК України.

Також, як на підставу для скасування оскаржуваного судового рішення, скаржник посилається на п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №920/24/23.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №920/24/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 січня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/24/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік