15 грудня 2025 року Справа № 926/3495/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"
до Обслуговуючого кооперативу "Коровія Дубки"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Чернівціобленерго"
про стягнення заборгованості в сумі 989361,75 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Григораш М.І.
Представники:
від позивача - Шевчук В.А., Захарчук П.-М. М.
від відповідача - Тонієвич І.О.
від третьої особи - Сондей Я.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Коровія Дубки" про стягнення заборгованості в сумі 989361,75 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2025 року, справу №926/3495/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 листопада 2025 року.
22 жовтня 2025 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» направила до суду заяву про вступ у справу як представника (вх. №4332), яку суд задовольнив та надав представнику доступ до електронної справи.
31 жовтня 2025 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» направила до суду: відзив на позовну заяву (вх. №4463), клопотання про призначення почеркознавчої і технічної експертизи (вх. №3691) та клопотання про витребування доказів (вх. №3690).
У судовому засіданні 03 листопада 2025 року оголошено перерву до 01 грудня 2025 року.
06 листопада 2025 року представник позивача через підсистему “Електронний суд» направив до суду: заперечення на клопотання про призначення експертиз (вх. №4587), заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. №4588), відповідь на відзив (вх. №4576) та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх. №3777).
10 листопада 2025 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» направила до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. №4638).
27 листопада 2025 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» направила до суду клопотання про долучення доказів (вх. №4937).
01 грудня 2025 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» направила до суду клопотання про долучення доказів (вх. №4988).
01 грудня 2025 року представник позивача через підсистему “Електронний суд» також направив до суду клопотання про долучення доказів (вх. №5004).
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 15 грудня 2025 року; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" (58008, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760); позивачу, протягом трьох календарних днів, надіслати АТ "Чернівціобленерго" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду - до наступного судового засідання; відповідачу, протягом трьох календарних днів, надіслати АТ "Чернівціобленерго" копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази чого надати суду - до наступного судового засідання; третій особі на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті спору і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) - до наступного судового засідання. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; клопотання про витребування доказів (вх. №3690 від 31 жовтня 2025 року) та про долучення доказів (вх. №4988 від 01 грудня 2025 року і вх.№4937 від 27 листопада 2025 року) - відкласти до наступного судового засідання.
02 грудня 2025 року представник відповідач через підсистему “Електронний суд» направила до суду клопотання про витребування доказів (вх. №4095).
Одночасно, представник відповідач через підсистему “Електронний суд» направила до суду клопотання про долучення доказу до клопотання про витребування доказів (вх. №5015).
15 грудня 2025 року представник третьої особи на стороні позивача через підсистему “Електронний суд» направила до суду письмові пояснення (вх. №5212).
15 грудня 2025 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» направила до суду клопотання про долучення доказу (вх. №5214), які подаються учасником справи на виконання вимог ухвали суду від 01 грудня 2025 року.
15 грудня 2025 року представник позивача через підсистему “Електронний суд» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4276) у зв'язку із необхідністю ознайомитись із змістом поданих третьою особою пояснень та надати свою позицію по суті викладеного.
Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні 15 грудня 2025 року просили суд відкласти розгляд справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 15 грудня 2025 року заперечила проти відкладення розгляду справи та просила суд зобов'язати позивача та третьої особи надати витребувані докази.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування та долучення доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з частиною 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
За змістом частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Клопотання про витребування доказів (вх. №3690 від 31 жовтня 2025 року), у частині заявленій до АТ «Чернівціобленерго», обґрунтовувалось відповідачем тим, що лічильник, з якого знімалися показники для нарахування заборгованості, було встановлено без відома та проти волі уповноваженої особи кооперативу - внаслідок підроблення документів, поданих від його імені. На думку відповідача, означене свідчить про споживання електроенергії третіми особами, які, використовуючи підроблені документи, отримали доступ до електропостачання, фактично підключившись до точки приєднання кооперативу. Дослідження цього факту є важливим для повного з'ясування усіх обставин справи. Водночас, у відповідача відсутні оригінали документи.
Так, відповідач просить суд: витребувати у Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» докази, а саме оригінали наступних документів: акту №22-015457 від 03.05.2024 про пломбування/ розпломбування/ встановлення/зняття/ заміни/ технічної перевірки вузла обліку (засобів обліку) до 1000 В, заяви від Обслуговуючого кооперативу «Коровія Дубки» про підключення електроенергії та зняття пломб від 26.08.2024, акту приймання-передачі з тимчасового приєднання до електричних мереж від 17.07.2024 до договору про тимчасове приєднання до електричних мереж №2133-23-С.
Документи на підставі яких обґрунтовується заявлена до досягнення сума заборгованості є необхідними доказами, які слід дослідити судом для ухвалення справедливого та неупередженого рішення. Водночас, оригінали доказів перебувають у володінні АТ «Чернівціобленерго», а вказані документи потребують дослідження на предмет їх автентичності, наявності ознак підроблення, внесення змін тощо, з метою усунення сумнів відповідності поданих копій оригіналам.
Враховуючи зазначене вище, у зв'язку із тим, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати документи, а вказані докази входять до предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх. №3690 від 31 жовтня 2025 року) в частині адресованих до АТ «Чернівціобленерго».
Клопотання про витребування доказів (вх. №4095 від 02 грудня 2025 року) обґрунтоване тим, що у додатках до відповіді на відзив позивачем надано копію документа, який подано як протокол загальних зборів ОКООП «Коровія Дубки» від 20 жовтня 2023 року під №14, на підставі якого начебто особу Марченка Ю.І. уповноважено представляти Кооператив в АТ «Чернівціобленерго» та енергопостачальній компанії, у тому числі з правом підпису заяв, договорів та додатків. Водночас, даний документ не є документом Обслуговуючого кооперативу «Коровія Дубки», не був складений чи підписаний уповноваженими органами кооперативу, а відтак відповідач не мав об'єктивної можливості його надати. Копія протоколу, долучена позивачем, викликає у відповідача обґрунтовані сумніви в частині своєї автентичності та цілісності, оскільки перший аркуш містить підпис, який не належить голові кооперативу Стрілак А.В., останній аркуш містить лише підписи засновників та їх анкетні дані, однак відсутнє чітке підтвердження, що він є частиною саме зазначеного протоколу, та і взагалі не дозволяє у повному обсязі ідентифікувати ані підписи осіб, які його нібито підписали, ані печатку.
Оскільки у відповідача виникли сумніви щодо достовірності долученого позивачем доказу, з метою перевірки відповідності поданої копії письмового доказу оригіналу, суд дійшов висновку витребувати у позивача оригінал Протоколу загальних Обслуговуючого кооперативу "Коровія Дубки" від 20 жовтня 2023 року №14 у відповідності до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Водночас, суд роз'яснює, що згідно з частиною 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши подані відповідачем клопотання про долучення доказів (вх. №4988 від 01 грудня 2025 року і вх.№4937 від 27 листопада 2025 року), суд дійшов висновку про наявність підстав для їх долучення до матеріалів справи, оскільки подані документи отримані відповідачем після відкриття провадження у справі і направленого до суду відзиву, а самі докази мають важливе значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та у відповідності до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 81, 91, 177, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Коровія Дубки" в частині щодо витребування доказів у Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (вх. №3690 від 31 жовтня 2025 року) - задовольнити.
2. Витребувати у Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
- Акт №22-015457 від 03 травня 2024 року про пломбування/розпломбування/ встановлення/зняття/заміни/технічної перевірки вузла обліку (засобів обліку) до 1000 В;
- Заяви від Обслуговуючого кооперативу «Коровія Дубки» про підключення електроенергії та зняття пломб від 26 серпня 2024 року;
- Акт приймання-передачі з тимчасового приєднання до електричних мереж від 17 липня 2024 року до договору про тимчасове приєднання до електричних мереж №2133-23-С.
3. Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Коровія Дубки" про витребування доказів (вх. №4095 від 02 грудня 2025 року) - задовольнити.
4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58001, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Пауля Целана, буд. 6, код 42102122) оригінал та/або належним чином засвідчену копію Протоколу загальних Обслуговуючого кооперативу "Коровія Дубки" №14 від 20 жовтня 2023 року.
5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
6. Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
7. Роз'яснити Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", що у разі неможливості подати витребувані судом докази, останнім слід повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
8. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів підсистеми “Електронний Суд».
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Олександр ТИНОК