18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"17" грудня 2025 р. Черкаси Справа №925/1401/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське",
до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
про визнання права власності,
11.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява (з урахуванням додаткових пояснень) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" (далі - ТОВ "Урочище Журавське") до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") з вимогою визнати право власності ТОВ "Урочище Журавське" на залізничну колію протяжністю 290 м.п. при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", що знаходиться на території підприємства ТОВ "Урочище Журавське" за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Тальне, вулиця Вокзальна, 109, на земельній ділянці з кадастровим номером 7124010100:02:001:0001, та примикає до під'їзної колії № 13 станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця".
Ухвалою від 17.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1401/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.12.2025 об 11:30. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни. Встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті.
19.11.2025 позивач подав додаткові пояснення вимогами виключити з кола відповідачів Регіональну філію "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" та залучити Регіональну філію "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до участі у справі № 925/1401/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 21.11.2025 суд (з урахуванням ухвали від 28.11.2025 про виправлення описок) залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", змінивши процесуальний статус останньої з відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
20.11.2025 представник АТ "Українська залізниця" подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Згідно з відміткою на вказаній заяві, представнику надано доступ до електронної справи 21.11.2025.
27.11.2025 відповідач подав відзив на позов.
28.11.2025 суд постановив ухвалу про виправлення описок.
28.11.2025 та 08.12.2025 Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. подало пояснення третьої особи.
08.12.2025 ТОВ "Урочище Журавське" подало відповідь на відзив.
16.12.2025 позивач подав клопотання про долучення доказів.
16.12.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження.
Також 16.12.2025 відповідач подав заперечення на пояснення третьої особи КП "Облпаливо" щодо позовної заяви про визнання права власності.
Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 16.12.2025 суд: прийняв заперечення відповідача на пояснення третьої особи як відзив на позовну заяву; на підставі ч. 5 ст. 80 ГПК України частково задовольнив клопотання позивача про долучення доказів та встановив додатковий строк на подання таких доказів до дати їх фактичного подання; - на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 08.01.2026 об 11:30.
У запереченнях на пояснення третьої особи КП "Облпаливо", відповідач, серед іншого, зазначає, що позивачем до матеріалів справи долучено Технічний паспорт в якому в п. 1.1 зазначено що під'їзна колія належить КП "Облпаливо". Однак цей документ, на переконання відповідача, не може бути прийнятим судом як належний та допустимий доказ з таких підстав:
- документ надано у вигляді сканованої копії, оригінал не подано до суду, що унеможливлює перевірку його автентичності та цілісності відповідно до ст. 76-80 ЦПК України;
- у п. 1.8 технічного паспорта наданого позивачем (другий абзац, рядок 3) текст переміщено вниз після всіх підписів, що свідчить про можливе вставлення відсканованої частини з підписами в основний текст документа. Така аномалія в форматуванні вказує на ймовірне редагування або маніпуляцію з документом, що робить його недостовірним та неприйнятним як доказ (ст. 76-80 ЦПК України). Без оригіналу неможливо виключити фальсифікацію. Зазначені недоліки роблять Технічний паспорт наданим позивачем неналежним доказом, а посилання на нього в поясненнях третьої особи - необґрунтованими.
Дослідивши позовну заяву суд встановив, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що право власності на спірне майно - залізничну колію протяжністю 290 м.п підтверджується, зокрема, матеріалами інвентаризаційної справи № 475 2008 року та технічним паспортом під'їзної колії 2010 року / копії інвентаризаційної справи № 475 2008 року та технічного паспорту під'їзної колії 2010 року додаються до позову, оригінали знаходяться у БТІ/.
Так до позовної заяви позивачем додано копію Інвентаризаційної справи № 475 на колію № 109 на вулиці Вокзальній у м. Тальне та Технічного паспорта під'їзної залізничної колії Тальнівського паливного складу Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради по ст. Тальне.
Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Зважаючи на те, що такий доказ - Технічний паспорт під'їзної залізничної колії Тальнівського паливного складу Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради по ст. Тальне як частина Інвентаризаційної справи № 475 на колію № 109 на вулиці Вокзальній у м. Тальне, в тому числі, покладено позивачем в обґрунтування позовних вимог, а відповідач вважає такий доказ неналежним внаслідок відсутності його оригіналу в матеріалах справи та неможливості пересвідчитись в його автентичності та цілісності, суд вважає необхідним витребувати у Тальнівського виробничого відділку Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" оригінали вказаних доказів на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України.
Відповідно до ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
При цьому суд зауважує, що відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зобов'язати Тальнівський виробничий відділок Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Гагаріна, 33, м. Тальне, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20400) надати для огляду в судовому засіданні, зокрема, 08.01.2026 оригінали Інвентаризаційної справи № 475 на колію № 109 на вулиці Вокзальній у м. Тальне, в тому числі, Технічного паспорта під'їзної залізничної колії Тальнівського паливного складу Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради по ст. Тальне.
У разі неможливості подання відповідних документів надати письмові пояснення у той же строк, з наданням підтверджуючих доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", Регіональній філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - поштою.
Оригінал ухвали надіслати Тальнівському виробничому відділку Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" для виконання ухвали.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА