Справа № 464/2153/25
пр.№ 2/464/1356/25
09.12.2025 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
секретаря судових засідань Лазар Д.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Талалаєвої О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про анулювання актового запису цивільного стану від 04 грудня 1996 року № 6664 про народження на території України у місті Львові дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 06 березня 2014 року за № 00114725892 реєстратором Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.
Мотивує позовні вимоги тим, що 05.03.1994 між ОСОБА_3 та нею ОСОБА_4 укладено шлюб. В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших дітей у даному шлюбі не було.
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки ОСОБА_3 помер, вона виховувала дітей самотужки.
В 2023 році діти позивачки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 були запрошені до нотаріуса для отримання спадщини від свого дідуся. При оформленні спадкових прав діти позивачки дізнались, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження ще однієї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батьками вказані вона та її чоловік ОСОБА_3 . Зазначає, що оспорюваний актовий запис проведений на підставі медичного свідоцтва про народження від 28.11.1996, виданого МКПБ № 3 про народження ОСОБА_2 . Позивач наполягає, що такої дитини у МКПБ №3 позивач не народжувала.
Просить позов задовольнити та анулювати актовий запис цивільного стану від 04 грудня 1996 року № 6664 про народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не була вагітна у 1996 році, не народжувала у 1996 році дитину у пологовому відділенні комунальної 3-ої МКЛ м.Львова, медичне свідоцтво від 28.11.1996 про народження ОСОБА_2 не отримувала, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не зверталась.
Матеріали позову надійшли до Сихівського районного суду м.Львова через систему «Електронний суд» 02.04.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 визначено суддю Горбань О.Ю.
Ухвалою від 07 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.
Ухвалою від 26 червня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Талалаєвої О.Ю. про витребування доказів задоволено.
21.07.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшли пояснення на позов. Зазначає, що медичне свідоцтво про народження від 28.11.1996, видане МКПБ № 3 про народження ОСОБА_2 відсутнє в розпорядженні відповідача, оскільки таке зберігається три роки. Просить прийняти рішення з урахуванням наданих пояснень, справу розглядати у відсутності представника відповідача.
Ухвалою від 16.10.2025 закрите підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду, та здійснено виклик свідків.
Представник позивача - адвокат Талалаєва О.Ю. в судовому засіданні у вступному слові позов підтримала, просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, в поясненнях висловив свою позицію щодо пред'явленого позову та просив суд розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши вступне слово представника позивача, вивчивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, заслухувавши показання свідків, суд приходить до наступного висновку.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).
Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України).
Судом встановлено, що 05 березня 1994 року між позивачем ( ОСОБА_8 та ОСОБА_3 укладено шлюб. Вказана обставина підтверджена копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась донька ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народилась друга дитина - ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
З виписок медичних документів вбачається, що позивач у 1999 році вагітна вдруге. У виписках з історії розвитку новонароджених дітей вказано, що ОСОБА_7 , 1994 року народження, роди - перші, ОСОБА_6 , 1999 року народження, роди - другі.
З'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00035579884 вбачається наявність актового запису 06 березня 2014 року за № 00114725892, зареєстровано в Реєстрі реєстратором Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, номер актового запису 6664 від 04 грудня 1996 року, про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В розділі документ, що підтверджує факт народження дитини зазначено медичне свідоцтво про народження від 28 листопада 1996 року, видане МКПБ № 3. В розділі відомості про батька вказано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 . У розділі відомості про матір вказана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 . У графі « відомості про відмітки зроблені в актовому записі», зазначено про видачу довідки про призначення допомоги при народженні дитини № від 04 грудня 1996 року. В розділі « внесені відомості про видані свідоцтва» вказано про видачу свідоцтва НОМЕР_5 від 04 грудня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Вказаний витяг сформований державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черибою Зореславою Василівною.
Позивач, будучи допитана як свідок, повідомила суду, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 05 березня 1994 року. У шлюбі народилось двоє дітей: у 1994 році - Неля, у 1999 році - ОСОБА_11 . Увесь час вона з чоловіком і дітьми проживала у будинку, також проживали її мама, тата та сестра. Наполягає, що перебувала на обліку по місцю свого проживання лише в двома дітьми (Нелею і ОСОБА_11 ), котрих народжувала в пологовому відділенні по АДРЕСА_2 , ніколи нікого не народжувала у МКПБ № НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 . Також зазначала, що чоловік у 1995 році та 1996 році не їздив у відрядження чи відпочинки без неї. Про наявність актового запису про народження ОСОБА_2 1996 року їй не було відомо, допоки її доньки не дізнались про даний факт від нотаріуса, який оформляв спадщину на частку ОСОБА_3 у квартирі його батьків після їх смерті. Вказала, що відносини з ОСОБА_3 були близькі, вони жили в любові та злагоді, жодних сварок не було. Їй не відомо, чому є згадка про отримання її покійним чоловіком у 1996 році свідоцтва про народження доньки, котрої вона не народжувала. Вказує, що в актовому записі, котрий просить анулювати як неправдивий, також є неточність в зазначенні номеру будинку. Вважає такий актовий запис помилковим, просить позов задовольнити. На даний час є одруженою з ОСОБА_12 , у подружжя є спільний син.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що позивачка є її мамою. Вона пам'ятає народження своєї сестри ОСОБА_11 у 1999 році. Жодних згадок від батьків чи інших людей про наявність ще однієї дитини не було. Пам'ятає усі свята, де батьки були разом, вказує, що тато був вдома. Жили в злагоді, сварок не було.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що є двоюрідним братом позивачки та є хресним батьком першої дитини ОСОБА_15 . Знав цю сім'ю добре, вважав її зразковою оскільки це був приклад гарних сімейних відносин. Усі свята проводили разом, часто бачились, про дитину, котра народилась у 1996 році йому не відомо.
Свідок ОСОБА_16 , рідна сестра позивачки, в судовому засіданні показала, що проживала разом з батьками і сім'єю позивачки в одному будинку, є хресною мамою старшої доньки позивачки. Підтримує дуже тісні та теплі відносини із сестрою. Вказала, що після одруження сестра з чоловіком проживали в одному будинку з нею, кожний день вона їх бачила. Наполягає, що у 1996 році позивач не була вагітною, не народжувала. Пояснила, що покійний чоловік та позивачка були хорошою сім'єю, жили в любові, не сварились.
Отже, всі допитані судом свідки, котрі попереджені про кримінальну відповідальність, ствердили про факт ненародження позивачкою дитини 22.11.1996.
Із відповіді КНП « Львівське територіальне медичне об'єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» вбачається, що у період з 01.11.1996 відсутні записи про пологи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Залізничний відділ соціального захисту у листі № 260306-вих-80564 від 03.06.2025 повідомив, що позивач перебувала на обліку, жодних допомог при народженні на дитину ОСОБА_17 у 1996 році не отримувала. Також ОСОБА_3 , 1976 р.н. на обліку у Залізничному відділі соціального захисту не перебував та не отримував жодного виду соціальних допомог.
Головне управління ДПС у Львівській області повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не присвоювався індивідуальний податковий номер. ДП « Інфоресурс» надало відповідь про відсутність в Єдиній державній електронній базі з питань освіти освітніх документів інформації про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На досліджених судом фото світлинах сім'ї ОСОБА_9 вбачається, що у подружжя лише двоє дітей ОСОБА_18 і ОСОБА_11 .
Згідно зі статтями 1, 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов?язків.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Пунктами 1 - 2, 8 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18.10.2000 N? 52/5 визначено, державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Підставою для проведення державної реєстрації народження є, зокрема, медичне свідоцтво про народження. Державна реєстрація народження проводиться за заявою про державну реєстрацію народження батьків дитини чи одного з них.
Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану припиняє дію на підставі рішення суду. Припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.
Порядок анулювання записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд приймає до уваги обставину про відсутність у відповідача медичного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , котре зберігається лише 3 роки.
Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, котрі повністю узгоджуються між собою, враховуючи відсутність самого медичного свідоцтва про народження дитини, відсутність записів про народження позивачкою у 1996 році дитини у пологовому будинку, відсутність самого свідоцтва про народження ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що актовий запис цивільного стану від 04 грудня 1996 року № 6664 про народження на території України в місті Львові дитини жіночої статі - ОСОБА_2 слід анулювати, оскільки позивач не народжувала дитину жіночої статі - ОСОБА_2 .
Оскільки позивач не просить стягувати з відповідача судові витрати, тому понесені ним витрати суд відносить за його рахунок.
Керуючись ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Анулювати актовий запис цивільного стану від 04 грудня 1996 року № 6664 про народження на території України в місті Львові дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , внесений до Державного реєстру актів цивільного тану громадян 06 березня 2014 року за № 00114725892 реєстратором Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Львів, вул.І.Франка, 157, ЄДРПОУ 19170503.
Повний текст рішення виготовлено 17.12.2025.
Суддя О.Ю.Горбань