Справа № 450/5750/25 Провадження № 1-кс/450/834/25
17 грудня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12025141430000892 від 30.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який відбувся в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 52 хв. 29.11.2025 року, в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, який скеровано до Пустомитівського ДСУ «Львівське ОБСМЕ» для проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення і вилучення речових доказів, речей та предметів, знарядь скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення його обставин.
Мотивував клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 29.11.2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення від особи ОСОБА_7 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 . Виїздом слідчо-оперативної групи 29.11.2025 року в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 52 хв. проведено огляд місця події за участі судово-медичного експерта ОСОБА_8 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, який скеровано до Пустомитівського ДСУ «Львівське ОБСМЕ» для проведення судово-медичної експертизи. Повідомив, що зі слів сусідів, ОСОБА_6 проживав за вказаною вище адресою сам. Таким чином, існувала невідкладна необхідність у проникненні до житла чи іншого володіння особи з метою отримання фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене вище, просив клопотання задовольнити.
Судове засідання 04.12.2025 року о 08 год. 30 хв., в яке з'явився слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , перервалось у зв'язку із відключенням у Пустомитівському районному суді Львівської області електропостачання та глобальними технічними неполадками у системі ВКЗ. Розгляд клопотання відкладено на 09 год. 00 хв. 05.12.2025 року.
Судове засідання 05.12.2025 року о 09 год. 00 хв. не відбулось у зв'язку із перебуванням слідчого судді на лікарняному. Розгляд клопотання відкладено на 17.12.2025 року о 09 год. 00 хв.
В судовому засіданні 17.12.2025 року о 09 год. 00 хв. слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлене клопотання підтримав і просив таке задовольнити. Додатково пояснив, що проникнення у житловий будинок АДРЕСА_1 , відбулось у невідкладному випадку, який пов'язаний з необхідністю врятування ОСОБА_6 , який міг подавати ознаки життя.
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду або про розгляд справи у його відсутності не подав.
Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши і перевіривши матеріали клопотання, дослідивши долучені письмові докази приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 238 КПК України огляд трупа слідчим, прокурором проводиться за обов'язкової участі судово-медичного експерта або лікаря, якщо вчасно неможливо залучити судово-медичного експерта. Огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи.
В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Частинами 1, 3 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2025 року стверджується, що 30.11.2025 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкрито кримінальне провадження № 12025141430000892.
Із електронного рапорту від 29.11.2025 року вбачається, що на лінію «102» надійшло повідомлення від особи ОСОБА_7 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , який проживав сам, без ознак життя.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.11.2025 року, в ході проведення 29.11.2025 року в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 52 хв. слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , з участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 , огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, який скеровано до Пустомитівського ДСУ «Львівське ОБСМЕ» для проведення судово-медичної експертизи.
З інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 454421876 від 01.12.2025 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, доведено необхідність невідкладного проведення огляду, що було пов'язано з метою врятування життя людини, яка на момент його проведення могла проявляти ознаки життя, що свідчить про наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відтак, клопотання слід задовольнити і надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який відбувся в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 52 хв. 29.11.2025 року, в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, який скеровано до Пустомитівського ДСУ «Львівське ОБСМЕ» для проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення і вилучення речових доказів, речей та предметів, знарядь скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення його обставин.
Керуючись ст.ст. 233-238, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12025141430000892 від 30.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який відбувся в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 52 хв. 29.11.2025 року, в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, який скеровано до Пустомитівського ДСУ «Львівське ОБСМЕ» для проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення і вилучення речових доказів, речей та предметів, знарядь скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення його обставин.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 17.12.2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1