справа № 462/7071/25
16 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 кредитну заборгованість за кредитним договором №002/20155982-СК_SВ від 30 квітня 2023 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 15.05.2025 року складає 37191,03 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 21751,31 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 15439,72 грн., а також стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Судом скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, відповідачу - разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації місця проживання відповідача згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, що підтверджується матеріалами справи, однак конверт повернуто суду за закінченням терміну зберігання.
У зв'язку із наведеним судом повторно скеровано відповідачу копію ухвали про відкриття провадження із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації місця проживання відповідача.
Водночас, відповідно до оголошення, розміщеному на офіційному сайті Залізничного районного суду м. Львова, з 13.11.2025 року у суді було припинено надсилання поштової кореспонденції, тому повторне повідомлення скеровано 26.11.2025 року.
Станом на 16.12.2025 року у суду відсутня інформація щодо отримання відповідачем поштового відправлення, яке йому скеровано судом повторно.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав, зокрема відповідача, щодо належного повідомлення про розгляд справи, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше двадцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.
Керуючись ст. 43, 275, 279 ЦПК України,
продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше двадцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення відповідачу поштового відправлення, скерованого судом повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Бориславський Ю. Л.