Справа № 444/4252/25
Провадження № 1-кс/444/695/2025
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
17 грудня 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1
ГУНП у Львівській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 407 КК України, -
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030000858 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 №242 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду дресирувальник 2-го кінологічного взводу кінологічної роти ВОС 88608811 військової частини НОМЕР_2 . Будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.
Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов'язків, зобов'язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Так солдат ОСОБА_5 вибув у щорічну основну відпустку у період з 10.10.2024 по 27.10.2024, однак 27.10.2024 останній в розташування військової частин НОМЕР_2 не з'явився з щорічної відпустки та про місце перебування не повідомив.
18.07.2025 солдат ОСОБА_5 повернувся у військову частину НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення відповідно до наказу командира №210 від 18.07.2025.
У період з 27.10.2024 по 18.07.2025 солдат ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, обов'язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховував.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 27.10.2024 не з'явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, до військової частини НОМЕР_1 яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 до моменту з'явлення останнього у військову частину НОМЕР_1 , а саме 18.07.2025, чим вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2025 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено 22 набої.
21.10.2025 ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_2 двадцять два патрони калібру 5,45Х39 мм до автоматів системи Калашнікова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, АК-1000 та ручних кулеметів РПК-74, РПКС-74, які являються боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, патронами промислового виробництва, які придбав у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений розслідуванням час, після чого зберігав до 21.10.2025, поки останні не були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході обшуку за адресою що в АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.
21.10.2025 солдат ОСОБА_5 затриманий у порядку п.6 ( абз.10) ч.1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КПК України, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.
21.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
10.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 та ч.1 ст.263 КК України.
Так, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Віднів Жовківського району Львівської області, проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодружений, українець, громадянин України, раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат».
Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами: повідомленням про вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 призваними на військову службу під час мобілізації кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.407 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років, тобто тяжкий злочин та вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто тяжкий злочин.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 зарекомендував себе як не відповідальний та недисциплінований військовослужбовець
Кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив усвідомлюючи, що вчиняє кримінальні правопорушення, хоча міг відмовитись від задуманого в будь який час.
Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, та кваліфікацію дій підозрюваного, підозрюваний може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, та від трьох до семи років, у зв'язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що підтверджується тим, що підозрюваний розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування;
- вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, відтак у випадку не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній продовжить свою протиправну поведінку та може повторно вчинити самовільне залишення військової частини або дезертирство. Крім цього, враховуючи протиправну поведінку ОСОБА_5 та його нехтування вимогами Законів України та Статуту Збройних Сил України, останній може схилятись до аналогічної протиправної поведінки.
Неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів пов'язана з вступом в силу Закону України № 2531-IX від 16.08.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану», відповідно до якого під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Дії, що інкримінуються підозрюваному, мають виняткову суспільну небезпечність в період триваючої збройної агресії російської федерації, особливо, в умовах воєнного стану та бойовій обстановці, оскільки спрямовані на підрив основоположних засад функціонування Збройних Сил України та забезпечення відсічі збройної агресії.
23.10.2025 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому встановлено строк дії запобіжного заходу до 19.12.2025 включно.
Строк застосування тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з об'єктивних причин, оскільки не отримано в повному обсязі матеріалів службового розслідування, а також не виконано вимоги ст. 290 КПК України.
В ході розслідування 11.12.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 19.01.2026.
З врахуванням наведеного, неможливо запобігти вказаним ризикам окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж тримання під вартою.
Обговорюючи питання визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, передбачених цим Кодексом, слід зазначити, що згідно ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинах, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віднів Жовківського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , у військовому званні «солдат» на термін досудового розслідування до 19.01.2026, без визначення застави.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні та просив таке клопотання задовольнити. Окрім цього, зазначив, що досудове слідство незаверешено, так як є необхідність у допиті свідків, витребуванні матеріалів із Харківської спеціалізованої прокуратури та виконання вимог ст. 290 КПК України.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, просив обрати йому запобіжний захід - домашній арешт. Зазначив, що він не має наміру ухилятися від слідства. Також пояснив, що проживає в Жовківському районі в с. Віднів з батьками, в 2021 року пішов на строкову військову службу, а потім підписав контракт.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 щодо поданого клопотання заперечив, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або інший більш м'який запобіжний захід. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. в даному випадку підозрюваний не заслуговує на застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, підозрюваний є особою молодого віку, раніше не судимий, добровільно підписав контракт на військову службу. Підозрюваний не має наміру ухилятися від слідства та не має наміру перешкоджати слідству. Крім того, ризики, які наведені в клопотання є надуманими та необґрунтованими. Просить в задоволенні клопотання відмовити та задоволити заявленим ним і підозрюваним клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту або іншого більш м'якого запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з протоколом затримання, ОСОБА_5 затримано 21.10.2025 року в порядку ст. 208 КПК України.
21.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030000858 від 23.01.2025 року.
10.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 та ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено рахувати з дня його затримання, тобто з 21.10.2025 року та встановлено строк тримання під вартою до 19.12.2025 року.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ “Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.407, ч. 1 ст. 263 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом від 28.10.2025 року, повідомленням про несвоєчасне неприбуття на військову службу без поважних причин від 28.10.2024 року, копією наказу командира від 27.10.2024 року №839 «Про призначення службового розслідування для з'ясування причин та умов, що призвели до неприбуття з відпустки солдата ОСОБА_5 », витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №315 про виключення з усіх видів забезпечення ОСОБА_5 , висновком експерта.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років, тобто тяжкого злочину, та у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто тяжкий злочин.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Віднів Жовківського району Львівської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, неодружений, українець, громадянин України, раніше не судимий.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом затягуванням досудового розслідування неявкою.
У своєму рішенні у справі "W проти Швейцарії" від 26.01.1993 р. Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.
Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).
З врахуванням наведеного, враховуючи положення ст. 176 КПК України, приходжу до висновку, що неможливо запобігти вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту або іншого більш м'якого запобіжного заходу, а тому у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 належить відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.
З огляду на положення ст. 178, ст. 183 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя не знаходить підстав для застування до обвинуваченого застави.
Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 10.12.2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 19.01.2026 року.
Як встановлено під час розгляду клопотання, саме з об'єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування.
Зазначені в клопотанні ризики продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.
Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого, яке погоджене прокурором задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віднів Жовківського району Львівської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат», запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін досудового розслідування до 19.01.2026 року без визначення застави.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваному, та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1