Справа №443/1742/25
Провадження №2/443/1024/25
про закриття провадження у справі
17 грудня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
за участю секретаря Рибакової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - договором,-
встановив:
Представник позивача акціонерного товариства «Таскомбанк» Попов Є.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість за Заявою договором №20676937_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 13.06.2023, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.05.2025 складає: 93 534,20 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту- 60 305,22 грн; заборгованість за процентами - 0,83 грн; заборгованість по комісії- 33 228,15 грн та стягнути понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків /а.с.35-36/.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 16.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 13.11.2025 /а.с.44-45/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.12.2025 /а.с.58-59/.
Розгляд справи по суті відбувся 17.12.2025 за відсутності сторін.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача акціонерного товариства «Такомбанк» Попова Є.В. надійшла заява в якій останній просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовної заяви та повернути сплачений судовий збір.
Відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання у якому просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату боргу.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно частини другої статті 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Водночас, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що заява представника позивача акціонерного товариства «Такомбанк» Попова Є.В. про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, а, відтак провадження у справі слід закрити, однак враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача акціонерного товариства «Такомбанк» Попова Євгена Васильовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв'язку з відмовою від позову - задовольнити частково.
Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - договором - закрити.
Роз'яснити акціонерному товариству «Таскомбанк», що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко