Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/2061/2025Справа №: 641/7874/25
17 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, адреса: АДРЕСА_1 .
- за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
На розгляд судді Слобідського районного суду міста Харкова передано дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 477657 від 08.10.2025 водій ОСОБА_1 , 08.10.2025 року о 16 годині 00 хвилин, керував автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Аерокосмічному, 157А в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest №6810, результат огляду становить 0,35 проміле. З результатом огляду водій не був згоден, поголився пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння в закладі охорони здоров?я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18 а, у лікаря нарколога. Висновок лікаря ОСОБА_2 № 2232 від 08.10.2025 перебування у стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 477629 від 08.10.2025 водій ОСОБА_1 , 08.10.2025 о 21.16 год по пр. Аерокосмічному, 157 А в м. Харкові керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.
Постановою від 17.12.2025 в одне провадження об'єднані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 641/7875/25 та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 641/7874/25 з присвоєнням їм єдиного номеру справи про адміністративне правопорушення № 641/7874/25.
08.12.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хрустовської О.П. про направлення матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Харківського районного суду Харківської області для розгляду справи за підсудністю.
На обгрунтування клопотання захисник Хрустовська О.П. зазначила, що справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, обліку транспортних засобів або за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, місцем реєстрації Пєка Раду є: Харківська область Богодухівський район, с. Ганнівка, вул. Набережна, 42. Просила врахувати певні обставини які впливають на неможливість ОСОБА_1 відвідувати судові засідання та представляти свої інтереси, висловлювати думку через територіальну віддаленість Слобідського районного суду міста Харкова, зокрема те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, що передбачає собою ряд обмежень у життєдіяльсності. Враховуючи зазначене, захисник просила задовільнити заяву про направлення матеріалів справи за підсудністю.
ОСОБА_1 та його захисник адвокат Хрустовська О.П. про дату, час та місце судового засідання були належним чином у встановленому законом порядку повідомлені, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суддю не повідомили.
Суд, дослідивши заяву та адміністративний матеріал, висновує про таке.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477629 від 08.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 125 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 157 А.
Також зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477657 від 08.10.2025 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 157 А.
Зареєстрованим місцем проживання останнього є : АДРЕСА_2 .
Відповідно до чинної редакції ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка діє в редакції закону № 4316-IX від 13.03.2025, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Слід зазначити, що ч. 2 ст. 276 КУпАП в редакції Закону України 2293-VIIIвід 27 лютого 2018 року дійсно законодавцем передбачалася можливість розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Разом із тим, до ст. 276 КУпАП були внесені зміни, які виключили можливість розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тож наразі, у відповідності до чинної редакції ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка діє в редакції закону № 4316-IX від 13.03.2025, не передбачено розгляд адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням правил альтернативної підсудності. Тож суддя висновує про необхідність розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відповідності до правила, визначеного в ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Враховуючи те, що постановою від 17.12.2025 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 641/7875/25 та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 641/7874/25 об?єднані в одне провадження з присвоєнням їм єдиного номеру справи про адміністративне правопорушення № 641/7874/25, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хрустовської О.П. про направлення матеріалів справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської обалсті за місцем проживання правопорушника у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суддя роз'яснює, що у зв'язку з віддаленістю розташування Слобідського районного суду міста Харкова від зареєстрованого місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи, обставини, зазначені захисником, з огляду на положення ст. 245 КУпАП про своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, проведення судового засідання за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника можливе у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями256,276,278 КУпАП, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання захисника Пєка Раду адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про направлення матеріалів справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області за місцем проживання правопорушника у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судовий розгляд справи відкласти на 25.12.2025 на 13 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Г. М. Щепелева