Справа № 953/12667/25
н/п 1-кп/953/1136/25
"17" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12025226130000551 від 04.11.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лев Кєльбаджарського району Республіки Азербайджан, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_5 », розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2025 приблизно о 15:00 год., більш точний час не встановлено, знаходячись у приміщенні магазину № НОМЕР_1 , що розташований на ринку «Барабашова» за адресою: м. Харків, пров. Амурський, 1, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення шкоди здоров'ю, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на яких відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», поширюється сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, перебуваючи у положенні стоячи обличчям до потерпілої, яка в цей момент стояла напроти, наніс ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки по голові зверху, після цього, ОСОБА_5 , стоячи обличчям до спини ОСОБА_4 , наніс останній удар кулаком по спині, спричинивши потерпілій фізичний біль. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , знаходячись у положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_4 , своєю правою рукою схопив її за ліве плече та почав здавлювати, а потім своєю лівою рукою схопив її за праве плече та почав здавлювати.
В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-1848/2025 від 12.11.2025, у потерпілої ОСОБА_4 мають місце наступні тілесні ушкодження: забій м'яких тканин правого плеча з наявністю синця на передній поверхні у середній третині та синець на передній поверхні лівого плеча у середній третині, що відповідно до п.п. 2.3.2.«Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, подала письмову заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань обвинуваченого і потерпілої.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинуваченому роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314-317, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження за № 12025226130000551 від 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили: компакт-диск «DVD-R 16 X, 4.7 GB 120 min.» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12025226130000551.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1