Справа № 638/24621/24
Провадження № 6/638/581/25
17 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Дубенчук Михайла Вікторовича про поворот виконання рішення суду, -
встановив:
Адвокат Дубенчук Михайло Вікторович звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 23 934 гривні.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Так, ЦПК висуває окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вказаної норми заявником не надано до суду доказів надіслання заяви та доданих до неї документів стягувачу у виконавчому провадженні.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву адвоката Дубенчук Михайла Вікторовича про поворот виконання рішення суду - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.В.Цвірюк