8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"17" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4468/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" (вул. Садова, буд. 10/12, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 33121595)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайшалі Груп Европ" (вул. Архангельська, буд. 6, м. Харків, 61019, код ЄДРПОУ 34016626)
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю"Вайшалі Груп Европ" в якій просить суд стягнути суму заборгованості за Договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об'єкт №63018/1А/Г від 04.10.2021 року в розмірі 8 430,75 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат пов'язаних з розглядом справи у розмірі 6 665,80 грн.
В обґрунтовані позовних вимог зазначає, що відповідачем не було надано доступ на «Об'єкт» для проведення демонтажу встановленого ППК «Лунь» та не проведено всі необхідні розрахунки з дотриманням умов Договору №63018/1А/Г на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи від 04.10.2021, що стало підставою для розірвання вказаного вище договору в односторонньому порядку.
Позивач посилається на норми Цивільного кодексу України.
Розгляд справи позивач просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справа підсудна Господарському суду Харківської області.
Суд дослідив матеріали позовної заяви з додатками та встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійсюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, спра незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у цій справі становить 8 430,75 грн, що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд висновує про розгляд справи № 922/4468/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Крім того, приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України (тут і далі - в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом встановлено, що відповідач не має електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу про наявний у нього обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Також судом установлено, що на підтвердження обставин справи позивачем серез іншого надано скріншоти направлення відповідачу листа про розірвання договору. Зазначені докази мають нечітке зображення, в зв'язку чим відсутня можливість встановити зміст документу.
Керуючись статтями 12, 176, 232, 233, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 922/4468/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
3. Запропонувати позивачу надати суду лист про розірвання договору (скріншоти направлення відповідачу листа про розірвання договору) належної якості.
4. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати до суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
5. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилаються (надаються) позивачу одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
6. Позивачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 (п'ять) календарних днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилаються (надаються) відповідачу одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 (п'ять) календарних днів з дня її отримання. Відповідач надсилає (надає) заперечення та додані до них документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайшалі Груп Европ" про обов'язок, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мужичук
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.