Справа № 308/17500/25
3/308/8010/25
12 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт суду не відомий, РНОКПП - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за, -
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.11.2025 року о 10:20 у місті Ужгород, вулиця Євгена Коновальця (Володимира Погорєлова), 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero sport, державний номерний знак НОМЕР_2 , не встежила за дорожньою обстановкою, відволіклась від керування транспортним засобом і здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб когель НОМЕР_3 , з причіпом Мерседес-бенс з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3.б. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаювалась.
На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №521357 від 23.11.2025 року, схема місця ДТП від 23 листопада 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.11.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.11.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт суду не відомий, РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. /вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок/.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт суду не відомий, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Наумова