справа № 619/7570/25
провадження № 2/619/3169/25
іменем України
16 грудня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свет Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: реєстратор Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Бондаренко Юлія Йосипівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свет Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: реєстратор Регіональної філії міста Київа та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Бондаренко Юлія Йосипівна, у якій просить:
- скасувати приватне обтяження №31806348, внесене 21.02.2025 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна: серійний номер майна XLRTE47MS0E754182.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивачем у позовній заяві місцезнаходження відповідача 1 - ТОВ «Свеа Фінанс» зазначено: 003124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 6; та місце проживання відповідача 2 - АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
За даними Єдиного державного демографічного реєстру № 2143189 адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 не зазначена.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Свеа Фінанс» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8.
Оскільки, при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю, з урахуванням положення ч. 15 ст. 28 ЦПК України, суддя позбавлений можливості з'ясувати думку позивача щодо вибору суду, до якого він бажає звернутись за вирішенням свого спору, тому суддя визначає підсудність справи, з урахуванням того, що Єдиний державний демографічний реєстр не містить даних щодо реєстрації ОСОБА_2 , а ТОВ "Свеа фінанс" за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 , тому передає справу на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
постановила:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свет Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: реєстратор Регіональної філії міста Київа та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Бондаренко Юлія Йосипівна про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна передати на розгляд Подільськогорайонного суду міста Києва.
Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Пруднікова