Ухвала від 17.12.2025 по справі 308/6999/22

Справа № 308/6999/22

1-кп/308/1000/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071030000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022071030000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

16.12.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, про здійснення судового провадження у судовій справі призначеної о 11.00 год. 19.12.2025 року в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) під час якого захисник ОСОБА_5 через електронний кабінет користувача Електронного суду. Зазначає, зо з вимогами порядку роботи з технічними засобами відео конференції та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції під час судового засідання ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, клопотання що надійшло від обвинуваченого, про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку:

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою .

Згідно ч.ч.1,2,3,7,10,12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

Суд враховує те, що місцем проживання та здійснення професійної діяльності захисника є м. Київ, що територіально є значно віддаленим від м. Ужгород (місце розгляду справи) також на території України діє режим воєнного стану.

Приймаючи до уваги наведене вище, те що провадити розгляд кримінального провадження не можливо без участі захисника обвинуваченого, відсутність можливості адвоката з поважних причин прибуття у судове засідання в м. Ужгород, в попередні судові засідання захисник не з'явився у зв'язку з перебуванням на лікарняному, наявність технічної можливості Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням поданого захисником обвинуваченого клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання що призначене на 11 год. 00 хв. 19.12.2025 з розгляду даної справи дистанційно в режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 через електронний кабінет користувача Електронного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071030000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, що призначено на 11 год. 00 хв. 19.12.2025 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участі захисника адвоката ОСОБА_5 через електронний кабінет користувача Електронного суду.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
132645006
Наступний документ
132645008
Інформація про рішення:
№ рішення: 132645007
№ справи: 308/6999/22
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.01.2026)
Дата надходження: 12.08.2025
Розклад засідань:
26.08.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.09.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.10.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.10.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.11.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.11.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.11.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.12.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.12.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.01.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.02.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.02.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.02.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.03.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.03.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.03.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.04.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.04.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.05.2023 11:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.06.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.06.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.06.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.07.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.07.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.08.2023 11:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.09.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.09.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.09.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.10.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
11.04.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
11.06.2024 14:30 Львівський апеляційний суд
02.06.2025 10:00 Львівський апеляційний суд
05.06.2025 12:55 Львівський апеляційний суд
28.07.2025 11:30 Львівський апеляційний суд
28.08.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.09.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.09.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.10.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.10.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
30.10.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
04.11.2025 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.11.2025 10:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.11.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.11.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.12.2025 15:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.12.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.12.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.01.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.01.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.01.2026 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Бучак Діана Михайлівна
Галамба Марина Василівна
Марущак Арсеній Степанович
Шевченко Вікторія Сергіївна
підсудний:
Бабаков Володимир Валерійович
потерпілий:
Ярош Олексій Олексійович
прокурор:
Голич Микола Миколайович
Закарпатська обласна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура - Голич М.М., Мирошниченко Д.О.
Ужгородська окружна прокуратура - Голич М.М., Мирошниченко Д.О.
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ