Справа № 308/4728/25
1-кс/308/7008/25
17 грудня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначив, що станом на день розгляду скарги, її актуальність минула і тому просить залишити її без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник, як ініціатор звернення із скаргою до суду, на цьому етапі, просить залишити скаргу без розгляду та не підтримує її, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 27.11.2025 року залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1