Ухвала від 11.12.2025 по справі 390/2685/25

Справа № 390/2685/25

Провадження № 1-кп/390/178/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121040000436 від 20.08.2025, стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.08.2025 Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілі, кожен окремо, залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 просила змінити запобіжний захід на більш м'який, зазначила, що ризики, вказані прокурором, не доведені належним чином.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Згідно із ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується, в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, що є підставою для початку можливого переховування від суду. Крім того, ОСОБА_6 раніше судимий - вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19.08.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке вчинено відносно потерпілої ОСОБА_4 , вказане свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив злочин відносно потерпілої ОСОБА_4 , відтак схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд має обґрунтовані підстави вважати, що застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини, оскільки є особою схильною до вчинення злочинів, зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Крім того, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 13 год 40 хв 11 грудня 2025 року до 13 год 40 хв 08 лютого 2026 року.

Строк дії ухвали в частині строку тримання під вартою закінчується о 13 год 40 хв 08 лютого 2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 09.45 год 16 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132644651
Наступний документ
132644653
Інформація про рішення:
№ рішення: 132644652
№ справи: 390/2685/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.01.2026)
Дата надходження: 13.10.2025
Розклад засідань:
16.10.2025 11:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
17.11.2025 11:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
27.11.2025 10:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
11.12.2025 11:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
18.12.2025 15:20 Кропивницький апеляційний суд
06.01.2026 12:00 Кропивницький апеляційний суд
08.01.2026 11:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
19.01.2026 11:20 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області