Справа № 308/12035/25
Номер провадження 2/305/976/25
30.09.2025 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву представника позивачки - адвоката Сойма Івана Юрійовича, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Карпатська, буд. 15 «а» Закарпатської області який діє в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , про визнання нерухомого майна та спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майна, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява представника позивачки - адвоката Сойма Івана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання нерухомого майна та спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майна.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2025 року зазначену справу передано до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд: визнати нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст.19, ч. 1-4 ст.274ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивачки - адвоката Сойма Івана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання нерухомого майна та спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майна.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова