вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"17" грудня 2025 р. Справа № 918/1094/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про закриття провадження у справі
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Валентинова О.М. (довіреність № 16 від 11.09.2025 року);
від відповідача: не з'явився.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" в якій просить стягнути 7 085,61 грн, з яких: 2 468,28 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію у січні та березні 2019 р.; 2 151,79 грн - інфляційні втрати, 2 465,54 грн - 15% річних.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "17" грудня 2025 р.
10.12.2025 року до господарського суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" надійшла заява про закриття провадження у справі в якій, у зв'язку зі сплатою заборгованості перед ДПЗД "Укрінтеренерго", просить суд закрити провадження у справі № 918/1094/25. Як доказ сплати, до вказаної заяви відповідачем додано платіжні інструкції: № 2482 від 09.12.2025 р. на суму 2 468,28 грн; № 2483 від 09.12.2025 р. на суму 2 151,79 грн; № 2484 від 09.12.2025 р. на суму 2 465,54 грн.
11.12.2025 року до господарського суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про закриття провадження у справі № 918/1094/25 та повернення судового збору в якій, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем 09.12.2025 року основного боргу, інфляційних та 15 % річних, просить суд закрити провадження у справі №918/1094/25 та винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн. Як доказ сплати, до вказаної заяви позивачем додано платіжні інструкції: № 2482 від 09.12.2025 р. на суму 2 468,28 грн; № 2483 від 09.12.2025 р. на суму 2 151,79 грн; № 2484 від 09.12.2025 р. на суму 2 465,54 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 17.12.2025 року підтримала заяву про закриття провадження у справі з підстав, зазначених у заяві.
Представник відповідача в судове засідання 17.12.2025 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 25.11.2025 р.) надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству "Рівнеавтошляхбуд" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.11.2025 року об 14:39 год.
Розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (24.11.2025 року), відповідачем сплачено кошти у загальному розмірі 7 085,61 грн. Факт сплати підтверджується платіжними інструкціями: № 2482 від 09.12.2025 року на суму 2 468,28 грн (призначення платежу - заборгованість за спожиту електричну енергію у січні та березні 2019 р.; справа № 918/1094/25); № 2483 від 09.12.2025 року на суму 2 151,79 грн (призначення платежу - інфляційні втрати; справа № 918/1094/25); № 2484 від 09.12.2025 року на суму 2 465,54 грн (призначення платежу - 15 % річних; справа № 918/1094/25).
Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З огляду на зазначене, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив пред'явлену позивачем до стягнення суму у загальному розмірі 7 085,61 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").
Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" відповідно до платіжної інструкції № 1441 від 17.11.2025 року перераховано кошти у розмірі 2 422,40 грн, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ДПЗД "Укрінтеренерго" до ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд", ГС Рівненської обл. Без ПДВ.
Враховуючи вищевикладене, оскільки закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивачем від позову, суд дійшов висновку про повернення Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1441 від 17.11.2025 року.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/1094/25 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" про стягнення коштів у загальному розмірі 7 085,61 грн - закрити.
3. Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код ЄДРПОУ 19480600) з Державного бюджету України 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1441 від 17.11.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк