Справа №351/1045/25
Номер провадження №2/351/780/25
04 грудня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно., -
ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , та Снятинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2009.
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне її майно. Спадкова справа № 510/2009 заведена на підставі заяви позивачки, яка на даний час знаходиться в Першій Снятинській державній нотаріальній конторі у державного нотаріуса Білокінь К.С.
В лютому 2025 року, позивачка звернулась до державного нотаріуса Білокінь К.С. Першої Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , на частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали померлій та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого була ОСОБА_3 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.02.2025 року № 128/02-31 її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали бабусі ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, виданого 08.01.1989 року виконкомом Снятинської міської ради, даний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області № 61 від 05.02.2025 станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 ,1914 р.н.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , 1959 р.н; ОСОБА_5 , 1980 р.н., кожному з яких належить частка у колгоспному дворі. Проте, частки у майні колгоспного двору не визначено.
Відповідач ОСОБА_2 , хоча була зареєстрована станом на 15.04.1991 року в даному господарстві, про те на той час там не проживала, через сімейні непорозуміння, а проживала у своїх батьків, та не брала участі своєю працею і засобами у веденні загального господарства. Належну її частку у майні колишнього колгоспного двору не витребовувала, та на неї, не претендує.
Отже, оскільки позивачка не може реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, просить суд прийняти рішення та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Також просила витребувати з Коломийського МБТІ інформації, щодо реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок, а з Першої Снятинської нотаріальної контори- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник Заболотівська селищна рада, Коломийського району, Івано-Франківської області, подала до суду клопотання, якому просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, рішення покласти на розгляд суду.
Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який відносився до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою № 61 від 05.02.2025 року Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Із свідоцтва про власність на домоволодіння від 08.01.1989 року вбачається, що головою вищевказаного колгоспного двору є ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
28.05.1942 року ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, після чого присвоєно прізвище дружині ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , помер дідо позивачки- ОСОБА_4 25.03.2004 року.
Секретарем Борщівської сільської ради Народних депутатів, 21.09.1999 року посвідчено заповіт, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , після своєї смерті, все своє майно заповів синові - ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2009 року виконкомом Борщівської сільської ради, Снятинскього району, Івано-Франківської області. померла бабуся позивачки ОСОБА_3 а/з № 11.
Секретарем Борщівської сільської ради Народних депутатів, 21.09.1999 року посвідчено заповіт, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , після своєї смерті, все своє майно заповів синові - ОСОБА_8 .
На підставі рішення Снятинського районного суду № 2о-72 від 26.10.2010 року, ОСОБА_8 визнано померлим, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 14.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району, Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з № 1.
Довідкою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 127/02-14 від 24.02.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 510/2009, та підтверджується, що позивачка є спадкоємцем за законом на все майно спадкодавця.
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 03.12.2002 року, вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , одружились, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 8. Прізвище дружити після одруження - ОСОБА_10 .
Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С., від 24.02.2025р. № 128/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки, згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, виданого 08.01.1989 року виконкомом Снятинської міської ради на підставі рішення № 182 від 12.10.1988 р., даний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також станом на 15.04.1991 року, відповідно до довідки Заболотівської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області № 148 від 29.03.2023 року в спадковому будинку крім померлого, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , кожному з яких належить частка у колгоспному дворі. Проте, частки у майні колгоспного двору не визначено.
В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 30.05.2018р.
Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстровій книзі №1 від реєстровим № 179, власником якого є ОСОБА_4 , голова колгоспного двору.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що оскільки спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносився до групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_4 , 1914 р.н., який, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також станом на 15.04.1991 року, відповідно до довідки Заболотівської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області № 148 від 29.03.2023 року в спадковому будинку крім померлого, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 , кожному з яких, належить частка у колгоспному дворі. Проте, частки у майні колгоспного двору не визначено. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, а постановою державного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ