Справа № 303/8764/25
Провадження № 1-кп/303/679/25
Рядок стат.звіту 23
16 грудня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево у залі судових засідань об?єднане кримінальне провадження (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025071120000583 від 20.10.2025 р. та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025071120000609 від 08.11.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , являючись зятем потерпілої ОСОБА_5 з донькою якої - ОСОБА_6 перебуває в цивільному шлюбі та всі разом проживають та ведуть спільне господарство в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , досить тривалий термін знаходиться в неприязних відносинах та, як наслідок цього, застосовує психологічний вид домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , порушуючи при цьому вимогу ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилось у нецензурних словесних образах, лайках, погрозами завдати фізичного болю, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, ОСОБА_3 будучи двічі, протягом 2025 року, притягнутим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, зокрема: 06 лютого 2025 року, близько 20.01.2025, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно тещі - ОСОБА_7 , а саме вчинив психологічне насильство.
Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.02.2025, за що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
Крім цього, 05.10.2025 о 17 год. знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно тещі - ОСОБА_7 , а саме вчинив психологічне насильство та погрожував фізичною розправою.
Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2025 за що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
Проте, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не припиняючи свої протиправні дії, 18.10.2025 о 13 годині, перебуваючи по місцю спільного проживання зі своєю тещею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї відносно тещі - ОСОБА_7 , а саме вчинив психологічне насильство на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися останнім часом у зятя та тещі, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно затіяв сварку у ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_7 що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості здоров'я та життя.
Крім того, ОСОБА_3 являється цивільним чоловіком ОСОБА_6 з якою спільно проживає та веде господарство в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , останні 20 років.
Досить тривалий термін ОСОБА_3 , перебуває з цивільною дружиною ОСОБА_6 в неприязних відносинах та як наслідок цього застосовує психологічний вид домашнього насильства відносно останньої, порушуючи вимогу ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилось у нецензурних словесних образах, лайках, погрозами завдати фізичного болю, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, ОСОБА_3 будучи двічі, протягом 2025 року, притягнутим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, зокрема: 10.01.2025, близько 22:40 год. знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно цивільної дружини - ОСОБА_6 , а саме вчинив психологічне насильство.
Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2025, за що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Крім цього, 15.10.2025 о 14 год. знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно цивільної дружини - ОСОБА_6 , а саме вчинив психологічне насильство, а саме вчинив психологічне насильство та погрожував фізичною розправою.
Вказане діяння підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.10.2025, за що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
Проте, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не припиняючи свої протиправні дії 18.10.2025 о 20 години перебуваючи по місцю спільного проживання зі своєю цивільною дружиною - потерпілою ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно неї в присутності своєї тещі - свідка ОСОБА_7 в ході якого усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно затіяв сварку, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості здоров'я та життя.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що вчиняв психологічне насильство на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися останнім часом у нього та тещі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з?явилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду без їх участі у зв'язку з поганим самопочуттям. Просять призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 76, ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на 1 місяць, а саме направити для проходження програми для кривдників.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 02 (два) роки.
Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.2 ст. 76, ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на один місяць, а саме направити для проходження програми для кривдників.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1