Справа № 346/6531/25
Провадження № 2-а/346/173/25
17 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 інтереси якого представляє Венерський Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Представник позивача адвокат Венерський О.С. 15 грудня 2025 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою в якій просить скасувати постанову серії ЕНА № 6281489 від 05 грудня 2025 року, винесену поліцейським 2 взводу 2 роти батальйону УПП в Івано-Франківській області сержантом поліції Цахій Денисом Миколайовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у розмірі 3 400 грн, а провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП - закрити.
Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду до якого вона подана.
Так, перевіряючи підсудність даної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.
Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.
У позовній заяві місцем проживання позивача вказано, АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідачів: м. Івано-Франківськ.
За таких обставин, позов є не підсудним Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області та підлягає передачі для розгляду за підсудністю Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням відповідачів.
Частиною 5 ст.171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням відповідачів.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Венерський Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Сольський В. В.