17 грудня 2025 року Справа № 915/974/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Провадження у даній справі про неплатоспроможність відкрито ухвалою суду від 22.07.2025, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Філатова В.В.
Наразі у справі здійснюється процедура реструктуризації боргів боржника відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Арбітражний керуючий Філатов В.В. 12.11.2025 звернувся до суду із заявою вих.. № 02-12/34 від 12.11.2025 перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 16.12.2025 суд задовольнив указану заяву та зобов'язав фінансово-економічний відділ Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому арбітражному керуючому Філатову В'ячеславу Вікторовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 45420,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником (заявником) на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.
Судом встановлено, що при виготовлені указаної ухвали допущено описку у зазначенні банківського рахунку отримувача коштів з депозиту суду, а саме замість рахунку ІВАN НОМЕР_2 зазначено рахунок ІВАN НОМЕР_3 .
Зазначена помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У даному випадку суд не вбачає необхідності розглядати питання про внесення виправлень в судовому засіданні.
Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Зазначення в ухвалі суду правильної дати у резолютивній частині порядку здійснення позовного провадження не впливає на суть указаної ухвали.
Зважаючи на зазначене та не змінюючи суті, господарський суд вбачає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали суду від 16.12.2025.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 ГПК України, суд
1. Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 у справі № 915/974/25, внести виправлення до п.2 резолютивної частини ухвали, зазначити правильний рахунок отримувача коштів - арбітражного керуючого Філатова В'ячеслава Вікторовича - ІВАN НОМЕР_2 .
2. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.
3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Філатову В.В. та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення» ГПК України.
Суддя Т.М.Давченко