16.12.2025 Справа № 914/3281/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лого - Транс», м.Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , с.Заводське Золочівського району Львівської області
про стягнення 8818,12 грн, з яких 6748,56 грн основної заборгованості, 1146,33 грн пені, 183,66 грн інфляційних втрат та 739,57 грн 20% річних, за договором поставки №2210304074 від 10.11.2023
Без участі представників.
Встановив:
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 справу №914/3281/25 розподілено судді У.І.Ділай.
Ухвалою від 08.05.2024 позов залишено без руху.
Ухвалою від 27.10.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без участі представників сторін.
Ухвалою від 04.12.2025 судом витребувано від позивача довідку про стан заборгованості, від відповідача- докази оплати заборгованості.
15.12.2025 від позивача надійшла заява (вх.№5385/25) про відмову від позову.
Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№5385/25 від 15.12.2025) та матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається із поданої заяви про відмову від позову, вона підписана ОСОБА_2 , який, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань (отримано підсистемою «Електронний суд» та долучено позивачем до заяви) є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю “Лого - Транс». Позивач повідомив суд, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю погашено заборгованість, яка була предметом спору, а відтак він просить прийняти відмову від позову за закрити провадження у справі.
Зважаючи на вказане, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Суд роз'яснює сторонам, що згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 129, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Заяву позивача (вх.№5385/25 від 15.12.2025) задоволити.
2. Прийняти відмову позивача від позову.
3. Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ