Ухвала від 16.12.2025 по справі 199/4466/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 199/4466/18

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши

справу №199/4466/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССУЛЯР",

2. ОСОБА_2 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС",

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_6

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_7

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповід альністю "ГРОССУЛЯР",

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №199/4466/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОССУЛЯР", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_6 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповід альністю "ГРОССУЛЯР", ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 за позовом ОСОБА_1 , відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 за позовом ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ( ОСОБА_6 ), третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ( ОСОБА_7 ) у судове засідання 16.12.2025 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.12.2025 підтримав клопотання ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, враховуючи неявку відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 за позовом ОСОБА_1 , відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 за позовом ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ( ОСОБА_6 ), третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ( ОСОБА_7 ) у судове засідання та подане ОСОБА_9 клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти засідання у справі №199/4466/18 на 20.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА