ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
м. Київ
15.12.2025справа № 910/8987/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні
справу № 910/8987/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрспецінвест» (вул. Йорданська, буд. 6, м. Київ, 04211; ідентифікаційний код 43629940)
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)
про скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10 і 11 рішення від 29.05.2025 №60/97-р/к,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Іздебської У.І. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),
Товариство з обмеженою відповідальність «Компанія Укрспецінвест» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10 і 11 рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 29.05.2025 №60/97-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №370/60/40-рп/к.24 (далі - рішення №60/97-р/к) в частині, що стосується Товариства.
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/97-р/к в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи №370/60/40-рп/к.24 і які визнано встановленими; неповно з'ясувало обставини, що мають значення для справи №370/60/40-рп/к.24; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/97-р/к не відповідають обставинам справи №370/60/40-рп/к.24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.08.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 06.10.2025.
Відділення АМК 03.09.2025 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №60/97-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №370/60/40-рп/к.24 та є обґрунтованими; Відділення АМК надало належну оцінку обставинам справи №370/60/40-рп/к.24 та прийняло законне та обґрунтоване рішення №60/97-р/к про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.
Слід зазначити, що відповідач у відзиві на позов просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов.
Судом поновлено Відділенню АМК строк на подання відзиву на позов та долученого його до матеріалів справи.
Відповідач 03.09.2025 подав суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки під час судового провадження досліджуватимуться матеріали, які містять інформацію з обмеженим доступом, а 04.09.2025 - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи копій матеріалів антимонопольної справи №370/60/40-рп/к.24 (на 1 DVD-диск).
Товариство 09.09.2025 подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило, що відзив Відділення АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.
У зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному підготовче засідання 06.10.2025 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання на 17.11.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/8987/25 до судового розгляду по суті на 15.12.2025.
15.12.2025 у судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився; 11.12.2025 представник позивача Дубров Євген Валерійович подав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням останнього на допиті в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025160000001179.
Представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до частин першої - третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на неявку представника позивача в судове засідання та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/8987/25.
Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи №910/8987/25 по суті на 12.01.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко