Справа № 194/1927/25
Номер провадження № 2/194/1294/25
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
16 грудня 2025 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
Позивач, інтереси якої представляє адвокат, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він з 05.06.2010 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані, вони мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, з приводу чого відбуваються постійні сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім'єю не видається можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.
Крім того, за спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільний побут. У зв'язку з наявністю спільної неповнолітньої дитини, розірвати шлюб в позасудовому порядку не є можливим. Надання строку для примирення не потрібне, оскільки це перешкоджатиме його праву на створення сім'ї з іншою людиною.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 05.06.2010 р. між ним та відповідачем, розглядати позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою подана до суду заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять позов задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.с т. 19, 128, 175-178, 187, 274-275, 277-279 ЦПК України, -
Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.01.2026 р. о 09-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, буд. 15-б.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник