Справа № 206/3639/25
1-кп/206/360/25
17 грудня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2025 року по кримінальному провадженню №12025042230000378 відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст.382 КК України, -
Вироком Самарського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено йому покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді особистого зобов'язання.
Однак, у вступній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 », замість вірно « ОСОБА_3 ».
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описку допущено у вироку Самарського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначених описки, слід внести виправлення в текст вироку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описки у вироку Самарського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року, а саме у вступній та резолютивній частинах вироку замість невірно зазначеного по батькові « ОСОБА_3 », зазначити вірно по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1