Справа № 185/13384/25
Провадження № 2-о/185/445/25
17 грудня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
присяжних: О.В. Підплетько, І.В. Барчукової,
з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо її матері ОСОБА_2 оскільки остання страждає на психічний розлад.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи міститься медична документація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має психічне захворювання.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи те, що для проведення судової психіатричної експертизи необхідна медична документація стосовно ОСОБА_2 , а заявник не має можливості самостійно надати такі документи, суд вважає за необхідне витребувати з лікарні такі докази.
Заявником не додано будь-яких відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: 24) особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов'язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити центру БПД призначити адвоката для ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 260,298 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради надати суду наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторна картка, довідка про знаходження на обліку у лікаря-психіатра тощо).
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Призначити у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (Адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати у розпорядження експерта медичну документацію після її отримання судом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 . Представник заявника: адвокат Припіченко Віктор Федорович, м. Павлоград, вул. Вокзальна, 42/1/68, тел. НОМЕР_2 .
Присяжні О.В. Підплетько
І.В. Барчукова
Суддя М. М. Перекопський