Справа № 184/2614/25
Номер провадження 2/184/1607/25
17 грудня 2025 року
суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації, спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вище вказаним позовом.
05 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху, у зв'язку із відсутністю повної сплати судового збору, за вимогами немайнового характеру і стягнення моральної шкоди. Зокрема, позивачем було сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, а саме 1211, 20 грн.
Разом з тим, як вказано в ухвалі про залишення позову без руху: у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено вимогами ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».
Крім цього, за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, в справах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.
Позивачу надано 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 05.12.2025 року доставлено до електронної скриньки позивача 05.12.2025 року.
Відповідно до заяви від 10.12.2025 року позивач доплатив судовий збір на суму 1816, 80 грн., що разом з 1211, 20 грн. складає 3028 грн., тобто повністю сплатив судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди, в справах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Разом з тим, в іншій частині, а саме за дві вимоги немайнового характеру судовий збір доплачений не був та позивач не звертався до суду з заявами про уточнення позову, шляхом зменшення своїх вимог.
Таким чином, станом на 17.12.2025 року позивач в повному обсязі недоліки своєї позовної заяви не усунув та не звертався до суду із клопотанням про продовження строків для їх усунення або з уточненням своїх позовних вимог.
Відповідно до п.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись п.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації, спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий