Справа № 183/12805/25
№ 1-кс/183/2082/25
16 грудня 2025 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042350001263 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,
До слідчого судді, 15.12.2025 звернувся прокурор із клопотанням про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042350001263 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2025 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні хірургічного відділення КНП Самарівського ПМСД, розташованого за адресою: вул. Гідності, 40, м. Самар Дніпропетровської області, де побачив у приміщенні службової роздягальні сумку із речами, яка належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної жіночої сумки з майном, що може в ній знаходитись.
Реалізуючи свій прямий умисел, у вказані дату та час ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні службової роздягальні хірургічного відділення КНП Самарівського ПМСД, за адресою: вул. Гідності, 40 в м. Самар Дніпропетровської області, таємно викрав жіночу суму сірого кольору. у якій знаходились грошові кошти в сумі 10 800 гривень та 450 доларів США, що згідно курсу НБУ (станом на 12 жовтня 2025 року = 41,825) прирівнюється до 18 821 гривні 25 копійок, які належать ОСОБА_5 , взяв їх в руки та тримаючи при собі вийшов з викраденим майном з приміщення хірургічного відділення КНП Самарівського ПМСД, тим самим викрав їх.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 29621 гривню 25 копійок.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за №12025042350001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
28.11.2025 слідчим за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру в чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 12.10.2025 приблизно о 20:40 год., прийшов до готельно-ресторанного комплексу «Релакс» за адресою: вул. Гідності, 2А в м. Самар Дніпропетровської області, де заселитись до номеру №115 та зареєструвався на своє ім'я.
Перебуваючи у належному ТОВ «НОВОМОСКОВСЬКА СПОРТИВНА БАЗА» номері № НОМЕР_1 готельно-ресторанного комплексу «Релакс» за адресою: вул. Гідності, 2А в м. Самар Дніпропетровської області, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться у вищевказаному номері у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з 20:40 год., 12.10.2025 і не пізніше ніж 07:20 год. 13.10.2025, перебуваючи в №115 готельно-ресторанного комплексу «Релакс» за адресою: вул. Гідності, 2А в м. Самар Дніпропетровської області, усвідомлюючи, що майно, яке знаходиться в номері йому не належить, маючи реальну можливість заволодіти ними непомітно для їх власника та персоналу готельно-ресторанного комплексу «Релакс», ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою викрадення демонтував панель для змиву унітазу чорного кольору, матовий марки Grohe (38732KF0) вартістю 3 932 гривні 33 копійки, лійку для верхнього душу прямокутної форми, чорного кольору, виготовлена з пластику з душової системи Grohe Cubeo, прихованого монтажу з Tempesta 250, з металевим коліном вартістю 17140 гривень, лійку для гігієнічного душу Inspai-Varius, Matt Black (k35) прямокутна QT 2567 Qtap вартістю 758 гривень 13 копійок, змішувач для умивальнику Grohe Eurosmart M-Size (233242433) вартістю 5 491 гривні, кульовий кран з маркуванням ECO PN 20 1/2 DN 15 вартістю 79 гривень, коліно каналізаційне з маркуванням ASG-Plast PP-H STRB DN 32x45 DINEN 1451 B DIN 4102 B1 вартістю 34 гривні 16 копійок, донний клапан чорного кольору Ledeme SANITARY WARE вартістю 600 гривень. Після чого, вказані речі, ОСОБА_4 сховав серед своїх особистих речей в рюкзаку та 13 жовтня 2025 року о 07 годині 20 хвилин, залишив готельно-ресторанний комплекс «Релакс» за адресою: вул. Гідності, 2А в м. Самар Дніпропетровської області з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ТОВ «НОВОМОСКОВСЬКА СПОРТИВНА БАЗА» матеріальну шкоду на загальну суму 27 468 гривень 78 копійок.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за №12025042350001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна з приміщення готельно-ресторанного комплексу «Релакс» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та свідків, яким може буди відомо обставини події вчинення кримінального правопорушення.
12 грудня 2025 року встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , який показав, що у середині жовтня 2025 року він зустрів свого колишнього сусіда ОСОБА_4 з яким проживав в одному під'їзді, який в ході діалогу повідомив, що він нібито переїжджає та запропонував йому придбати у нього його сантехнічне обладнання, на що ОСОБА_6 погодився та передав ОСОБА_7 грошові кошти.
В подальшому, 12.12.2025 свідком ОСОБА_6 було добровільно видано майно. а саме: 1. Панель для змиву унітазу чорного кольору, матовий марки Grohe (38732KF0); 2. Лійка для верхнього душу прямокутної форми, чорного кольору, виготовлена з пластику з душової системи Grohe Cubeo, прихованого монтажу з Tempesta 250 з металевим коліном; 3. Лійка для гігієнічного душу Inspai-Varius, Matt Black (k35) прямокутна QT 2567 Qtap; 4. Змішувач для умивальнику Grohe Eurosmart M-Size (233242433); 5. Кульовий кран з маркуванням ECO PN 20 1/2 DN 15; 6. Коліно каналізаційне з маркуванням ASG-Plast PP-H STRB DN 32x45 DINEN 1451 B DIN 4102 B1; 7. Донний клапан чорного кольору Ledeme SANITARY WARE, яке було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, є необхідність накласти арешт на вказане майно з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування, у зв'язку з чим прокурор звернувся із відповідним клопотанням.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті, а також у зв'язку з систематичними відключеннями електроенергії, суд вважає можливим розглядати клопотання за відсутності учасників судового розгляду.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає його обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів, зокрема арешт майна.
Положеннями ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 15.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042350001263 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, що 12.10.2025, о 21:00 год., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні хірургічного відділення КНП Самарівського ПМСД, розташованого за адресою: вул. Гідності, №40, м. Самар, Дніпропетровської області, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме: жіночу сумку сірого кольору, у якій знаходились грошові кошти в сумі 10 800 гривень та 450 доларів США, що згідно курсу НБУ (станом на 12 жовтня 2025 року = 41,825) прирівнюється до 18 821 гривні 25 копійок, які належать ОСОБА_5 , взяв їх в руки та тримаючи при собі вийшов з викраденим майном з приміщення хірургічного відділення КНП Самарівського ПМСД. Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 29 621 гривню 25 копійок.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за №12025042350001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 12.10.2025, приблизно о 20:40 год., прийшов до готельно-ресторанного комплексу «Релакс» за адресою: вул. Гідності, 2А в м. Самар Дніпропетровської області, де заселитись до номеру №115 та зареєструвався на своє ім'я.
Перебуваючи у належному «ТОВ НОВОМОСКОВСЬКА СПОРТИНА БАЗА» номері №115 готельно-ресторанного комплексу «Релакс» за адресою: вул. Гідності, 2А в м. Самар Дніпропетровської області, маючи вільний доступ до майна, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, здійснив таємне викрадення майна у вищевказаному номері, демонтувавши: панель для змиву унітазу чорного кольору, матовий марки Grohe (38732KF0) вартістю 3 932 гривні 33 копійки, лійку для верхнього душу прямокутної форми, чорного кольору, виготовлена з пластику з душової системи Grohe Cubeo, прихованого монтажу з Tempesta 250, з металевим коліном вартістю 17 140 гривень, лійку для гігієнічного душу Inspai-Varius, Matt Black (k35) прямокутна QT 2567 Qtap вартістю 758 гривень 13 копійок, змішувач для умивальнику Grohe Eurosmart M-Size (233242433) вартістю 5491 гривні, кульовий кран з маркуванням ECO PN 20 1/2 DN 15 вартістю 79 гривень, коліно каналізаційне з маркуванням ASG-Plast PP-H STRB DN 32x45 DINEN 1451 B DIN 4102 B1 вартістю 34 гривні 16 копійок, донний клапан чорного кольору Ledeme SANITARY WARE вартістю 600 гривень. Після чого, вказані речі, ОСОБА_4 сховав серед своїх особистих речей в рюкзаку та 13 жовтня 2025 року о 07 годині 20 хвилин, залишив готельно-ресторанний комплекс «Релакс» за адресою: вул. Гідності, 2А в м. Самар Дніпропетровської області з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ТОВ «НОВОМОСКОВСЬКА СПОРТИВНА БАЗА» матеріальну шкоду на загальну суму 27 468 гривень 78 копійок.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2025 вилучено транспортний засіб (квадроцикл) «Kymco MXU 550i ABS T3b», номер шасі НОМЕР_2 якому присвоєно військовий автомобільний номер НОМЕР_3 на чорному фоні, який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 24 від 10 лютого 2025 року належить військовій частині НОМЕР_4 Збройних Сил України та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар (Новомосковськ), вул. О. Цокура, 19.
Відповідно до рахунку готельно-ресторанного комплексу «Релакс» № 245 від 12.10.2025, ОСОБА_7 проживав протягом 12.10.2025 у номері 115.
Відповідно до протоколу огляду предметів за участю свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , останній добровільно надав для огляду майно, яке придбав у ОСОБА_8 у середині жовтня 2025 року, а саме: 1. Панель для змиву унітазу чорного кольору, матовий марки Grohe (38732KF0); 2. Лійка для верхнього душу прямокутної форми, чорного кольору, виготовлена з пластику з душової системи Grohe Cubeo, прихованого монтажу з Tempesta 250 з металевим коліном; 3. Лійка для гігієнічного душу Inspai-Varius, Matt Black (k35) прямокутна QT 2567 Qtap; 4. Змішувач для умивальнику Grohe Eurosmart M-Size (233242433); 5. Кульовий кран з маркуванням ECO PN 20 1/2 DN 15; 6. Коліно каналізаційне з маркуванням ASG-Plast PP-H STRB DN 32x45 DINEN 1451 B DIN 4102 B1; 7.Донний клапан чорного кольору Ledeme SANITARY WARE, яке в подальшому було вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою слідчого від 12.12.2025, зазначені вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Оцінюючи досліджені матеріали в їх сукупності, слідчий суддя зазначає, що зазначені речі відповідають критеріям ст. ст. 98, ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є матеріальними об'єктами, які є предметом кримінального правопорушення проти власності, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. що у своїй сукупності є підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 11 ст. 170 КК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК).
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно, шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042350001263 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: панель для змиву унітазу чорного кольору, матовий марки Grohe (38732KF0); лійку для верхнього душу прямокутної форми, чорного кольору, виготовлена з пластику з душової системи Grohe Cubeo, прихованого монтажу з Tempesta 250 з металевим коліном; лійку для гігієнічного душу Inspai-Varius, Matt Black (k35) прямокутна QT 2567 Qtap; змішувач для умивальнику Grohe Eurosmart M-Size (233242433); кульовий кран з маркуванням ECO PN 20 1/2 DN 15; коліно каналізаційне з маркуванням ASG-Plast PP-H STRB DN 32x45 DINEN 1451 B DIN 4102 B1; донний клапан чорного кольору Ledeme SANITARY WARE.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1