Єдиний унікальний номер 205/16794/25
Номер провадження3/205/5158/25
Єдиний унікальний номер № 205/16794/25
Провадження № 3/205/5158/25
іменем України
17 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 4899235 від 20.10.2025 року вбачається, що 20.10.2025 року о 22.08.00 год., в м. Дніпро, повул. Доблесна , 292 ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії . Правопорушення вчинено повторно протягом року. (притягався за ч.2 ст. 126 КУпАП постанова серії БАД 796410 від 27.01.2025 року), чим порушив п. 2.1.а ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином.
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Новокодацьким районним судом міста Дніпра, але до суду не прибув, станом розгляду справи не цікавився.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 4899235 від 20.10.2025 року, рапортом інспектора УПП від 20.10.2025 року, постановою інспектора УПП від 27.01.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника та його майновий стан, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра .
Суддя Н.В.Басова