Єдиний унікальний номер 205/18075/25
Номер провадження 2-а/205/292/25
Справа № 205/18075/25
Провадження № 2а/205/292/25
про відкриття провадження у адміністративній справі
15 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Петрук Юрія Вікторовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
Представник позивача - адвокат Латишева Ю.А. через систему «Електронний суд» направила до суду вищевказану адміністративну позовну заяву, яка зареєстрована судом 02.12.2025 року.
04.12.2025 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації позивача.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.12.2025 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
У строки, встановлені ухвалою судді від 09.12.2025 року, представник позивача усунула недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження по справі, направивши 11.12.2025 року до суду заяву про усунення недоліків.
Предметом позову є скасування постанов серії ЕНА № 6196667 від 21.11.2025 року та серії ЕНА № 6196773 від 21.11.2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, строк на звернення до суду не пропущено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Положеннями ч. 1,2 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З урахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст. 12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст. 286 КАС України, - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи не надійшло, свідків чи інших доказів, для дослідження яких необхідно було б проведення судового засідання заявлено не було, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні без виклику учасників справи.
Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.
Сторонам встановлюється необхідний і достатній строк для подання передбачених КАС України заяв по суті та з процесуальних питань та для подання доказів а також з урахуванням часу, необхідного для пересилання документів поштою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 49, 171, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Петрук Юрія Вікторовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Федотова В.М.