Єдиний унікальний номер 205/13344/25
Номер провадження2-о/205/279/25
05 грудня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Завгородній Олександр Сергійович, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,
В провадженні Новокодацький районний суд міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завгородній О.С. 05 грудня 2025 року надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, просить провести судове засідання без його участі.
Представник відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Марусич Л.М. задала заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, не заперечувала проти задоволення даної заяви.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму права, дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завгороднього О.С. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Завгородній Олександр Сергійович, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає дану заяву без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Завгородній Олександр Сергійович, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Костромітіна .