Справа № 178/2372/25
15 грудня 2025 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криничанського ВДВС у Кам'янському районі Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про зняття арешту з майна, -
Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, згідно якого вбачається, що предметом спору є автомобіль марки Toyota Camry, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2007 року випуску.
31 жовтня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 31 жовтня 2025 року, позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 04 грудня 2025 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками до неї, однак, належним чином недоліки усунуто не було.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу оскільки вказані недоліки належним чином усунені не були.
За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України цю позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з цим же позовом з врахуванням необхідності усунення недоліків позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Криничанського ВДВС у Кам'янському районі Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про зняття арешту з майна - повернути особі, яка її подала.
Протягом п'ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Берелет