Справа № 203/6562/25
Провадження № 1-кс/0203/5689/2025
12.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю в режимі відеоконференції:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 , про продовження строків тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «лейтенант», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 62025170030018615 -
встановив:
10 грудня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в міста Полтави, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в умовах воєнного стану 14 вересня 2025 року близько 13 год 40 хв. він, будучи військовослужбовцем на посаді командира зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , взяв у праву руку ніж та наніс два удари в ліву частину грудної клітини його начальнику за посадою командиру зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_7 у зв'язку з виконанням останнім обов'язків з військової служби, внаслідок чого потерпілому було заподіяно колото-різані рани лівої половини грудної клітини, перелом 5 - 7 ребра зліва. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 12 листопада 2025 року без визначення розміру застави, який було продовжено ухвалою від 12 листопада 2025 року строком до 15 грудня 2025 року. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, у зв'язку з цим слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 лютого 2026 року без застосування застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану та насильством щодо командира, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв'язку з чим просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_4 .
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 вересня 2025 року за № 62025170030018615 (а.с. а.с. 7 - 9).
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв'язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпро.
15 вересня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України (а.с. а.с. 66 - 73). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 12 листопада 2025 року без визначення розміру застави (а.с. 85). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 12 листопада 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 15 грудня 2025 року без визначення розміру застави.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 від 10 листопада 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170030018615 продовжено до 15 грудня 2025 року (а.с. а.с. 86 - 88). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170030018615 продовжено до 15 лютого 2026 року (а.с. а.с. 89 - 90).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія рапорту, копія протоколу огляду місця події від 14 вересня 2025 року з фото-таблицею, копії наказів щодо проходження військової служби підозрюваним, копії письмових пояснень та протоколів допитів свідків (а.с. а.с. 18 - 56, 61 - 64).
Вказані докази об'єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Доводи захисника щодо можливої невірної кваліфікації дії підозрюваного можуть бути враховані в ході подальшого досудового розслідування, проте на момент обрання запобіжного заходу надані докази дозволяють дійти висновку про можливу причетність військовослужбовця ОСОБА_4 до насильницького кримінального правопорушення з використанням ножа щодо його командира, що дозволяє здійснити оцінку ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов'язаного з насильством щодо командира по військовій службі, вчиненому під час воєнного стану, що дозволяє дійти висновків про можливість продовження протиправної діяльності, а також про наявність ризику переховування від слідства та суду. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї. Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Зважаючи на необхідність завершення призначених експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об'єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 лютого 2025 року. Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки у разі продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 15 лютого 2026 року (як про це просить слідчий у своєму клопотанні), це перевищуватиме визначений ч. 1 ст. 197 КПК України граничний 60-денний строк дії ухвали про продовження тримання під вартою.
Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 405 КК України, крім того, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд може не визначати заставу щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем підозрюється у вчиненні під час воєнного стану, злочину пов'язаного з насильством щодо його командира, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в умовах гауптвахти до 09 лютого 2026 року.
Розмір застави - не визначати.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 16.12.2025 р. о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1