Справа № 202/12252/25
Провадження № 1-кс/202/9174/2025
17 грудня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025040000001713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025040000001713, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.12.2025.
З клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025040000001713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Нагляд за додержанням законів здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025 о 16:30, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській у м. Дніпрі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній смертельну травму.
15.12.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автобус «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.01.2025 належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 15.12.2025 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000001713 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 15.12.2025 року автомобіль «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу - автобуса «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 виникла необхідність на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою у подальшому провести судову-автотехнічну експертизу, судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу
Слідчий у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025040000001713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
15.12.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автобус «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 15.12.2025 року автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає про необхідність накладення арешту, оскільки вказаний автобус є основним об'єктом кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно провести судову авто-технічну експертизу, судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.01.2025, автобус «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 15.12.2025 року автомобіль «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об'єктом, котрий зберіг на собі сліди вчинення злочину або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судової авто-технічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу
Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025040000001713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт наавтобус «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.01.2025 належить ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1