Справа № 212/13396/25
3/212/3196/25
17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Заборського О.В. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
17 грудня 2025 захисник ОСОБА_1 - адвокат Заборський О.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення строку проходження ОСОБА_1 військової служби. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а тому позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях.
Суддя, ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Заборського О.В. про зупинення провадження у справі до закінчення строку проходження ОСОБА_1 військової служби, вважає за необхідне зазначити таке.
Захисник в своєму клопотанні просив зупинити провадження у справі за аналогією закону, надавши довідку про перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військовій службі та посвідчення УБД.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за обставин, наведених адвокатом у його клопотанні.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Отже, слід зазначити, що наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_1 має представника, який у разі неможливості його участі, зможе представляти та захищати права останнього в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Отже, вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що ч. 4 ст. 277 КУпАП імперативно визначено можливість зупинення судом лише строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язаних з корупцією, а тому зважаючи на відсутність процесуально визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 268, 277 КУпАП, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича про зупинення провадження у справі до закінчення строку проходження ОСОБА_1 військової служби залишити без задоволення..
Судовий розгляд справи продовжити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис