Справа № 212/3042/25
2/212/2311/25
про витребування доказів
16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача адвокат Амельчишин О.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування у позивача довідки з зазначенням розміру заборгованості за кредитним договором та сплаченої за ним суми грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 , з врахуванням дати та суми наданого кредиту, за період з дати отримання кредитних коштів і до закінчення 13-місячного терміну, а також розміру заборгованості за тілом кредиту та розміру сплачених відповідачем грошових коштів за період після закінчення вказаного періоду.
В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що в п. 3.11.4. Оферти зазначено, що строк дії кредитного договору буде відповідати строку дії Договору банківського обслуговування. Однак, вказаний договір банківського обслуговування суду не наданий. Згідно доданого позивачем паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 50000 грн. терміном на 13 місяців.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу 13.11.2025 року задоволено клопотання представника відповідача про витребувнаня у позивача додаткових доказів у позивача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» довідку про розмір заборгованості за кредитним договором та сплаченої за ним суми грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 , з врахуванням дати та суми наданого кредиту, за період з дати отримання кредитних коштів і до закінчення 13-місчного терміну, а також розміру заборгованості за тілом кредиту та розміру сплачених відповідачем за кредитом грошових коштів за період після закінчення вказаного періоду.
На виконання вказаної від позивача до суду надійшла заява в якій останній зазначив, що усі документи, передані АТ "Банк Форвард" під час відступлення Права Вимоги, були надані представником Товариства до суду під час подання позовної заяви.
Представником Товариства 04.12.2025 року було направлено запит до АТ “Банк Форвард» щодо витребування інформації зазначеної в ухвалі суду. Однак, станом на 09.12.2025 Товариство не отримало відповіді від Первинного Кредитора. Зазначимо, що представник Товариства позбавлений самостійно виготовити необхідні документи з огляду на те, що усі нарахування та погашення здійснювалися виключно АТ "Банк Форвард", а у представника Товариства відсутня професійна підготовка для підготовки такого виду документів.
У зв'язку наведеним, позивач просив витребувати зазначених доказів в АТ "Банк Форвард" через суд, для повного і всебічного розгляду справи.
Також позивач просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Від представника відповідача адвоката Амельчишина О.В. надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволенні клопотання позивача, просив його задовольнити і судове засідання проводити без участі сторони відповідача.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
В наданій суду виписці по банківським рахункам та розрахунку заборгованості за кредитним договором відсутні відомості про те, коли та яка саме сума була зарахована банком на рахунок відповідача.
В паспорті споживчого кредиту дійсно вказаний строк дії кредиту 13 місяців.
Судом ухвалою від 13.11.2025 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування зазначених у клопотання представника позивача доказів з тих підстав, що для визначення суми грошових коштів, яка може підлягати стягненню з відповідача та правильного вирішення справи, можуть мати значення зазначені у клопотанні представника відомості.
Представником позивача разом з заявою надано суду копію запиту від 04.12.2025 докази направлення відповідного запиту до АТ «Банк Форвард» з метою отримання запитуваної судом інформації. Тобто, позивач надав докази поважності причин ненадання суду відповідних доказів.
В матеріалах справи наявні відповіді Національного Банку України від 02.07.2025 за вих. №18-0008/51175 від 22.09.2024 та від 19.09.2025 вих. №18-0008/72342/БТ відповідно до яких ТТ «Банк Форвад» перебуває в стані ліквідації, яка на теперішній час триває на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2023 №276.
За таких обставин є підстави для витребування зазначених в клопотанні позивача доказів з АТ «Банк Форвард» шляхом направлення ухвали для виконання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст.77, ст.84, ст.116, ст. ст.260-261 ЦПК України, суд,-
Витребувати у АТ " Банк Форвард" довідку про розмір заборгованості за кредитним договором та сплаченої за ним суми грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 , з врахуванням дати та суми наданого кредиту за його заявою (офертою) №200173479 від 13.11.2018, за період з дати отримання кредитних коштів і до закінчення 13-місчного терміну, а також розміру заборгованості за тілом кредиту та розміру сплачених відповідачем за кредитом грошових коштів за період після закінчення вказаного періоду.
Направити ухвалу для виконання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, електронна адреса: fgvfo@fg.gov.ua).
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 19 січня 2026 року на 10-00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта