нп 2-о/490/282/2025 Справа № 490/8517/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
10 грудня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючої судді Гуденко О.А., секретаря Могила Д.І., за участі: позивача - ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
13.10.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця вказує, що звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. із заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки втрачено документ, що підтверджує родинні відносини, а саме - свідоцтво про народження.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 15.10.2025 року прийнято заяву до розгляду.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що бажає, аби за місцем її проживання був зареєстрований та проживав її онук - ОСОБА_8 , оскільки він є сином її померлого сина.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , зазначив, що просить встановити факт родинних відносин між моєю бабусею ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_7 .
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , яка зазначила, що сином ОСОБА_1 був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживала в одному будинку із сім'єю заявниці ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що ОСОБА_9 є сином ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_1 .
У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає в одному під'їзді із ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що ОСОБА_10 є невісткою ОСОБА_1 , ОСОБА_9 - її онуком, а ОСОБА_7 - її сином.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заінтересовані особи скористалися наданимїм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи без їхучасті. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
З доданої копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 206.
До матеріалів справи додано свідоцтво про шлюб, з якого вбачається, що 19 грудня 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».
З доданого свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_7 , 1968 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: його дружина - ОСОБА_2 , його син - ОСОБА_3 , та його мати - ОСОБА_1 .
До матеріалів справи додано довідку №10 від 25.07.2025 яка видана ОСОБА_1 , про те , що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сином; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є невісткою; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є онуком; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був сином ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно роз'яснень, що містяться у п. 2 абз. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи те, що судом досліджено документи, додані до матеріалів справи, з яких вбачається, що разом із ОСОБА_1 проживали члени її родини, зокрема її син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також беручи до уваги те, що заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », і те, що у копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 зазначено як матір ОСОБА_7 , суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись статтей 13,81,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А. Гуденко