Справа № 932/19608/25
Провадження №1-в/932/409/25
17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні №62025050010004739 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_5 ,
10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення коштів застави в сумі 60 560 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень), сплаченої в кримінальному провадженні №62025050010004739 від 29.01.2025 року
В судове засідання учасники не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Дослідив наявні матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, з наступних підстав.
Так, згідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що 14.04.2025 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області (суддя ОСОБА_6 ) в кримінальному провадженні №62025050010004739 прийнято судове рішення відносно ОСОБА_5 (справа №243/2839/25).
Відповідно до змісту клопотання, застава у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень) 00 копійок, внесена за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 року в кримінальному провадженні за №62024170030002693 (справа №203/4507/24).
Також судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра, кримінальні справи стосовно ОСОБА_5 , а також кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за №62025050010004739 та за №62024170030002693 (по якій внесено заставу) не зареєстровані та не розглядались, про що свідчить довідка керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 182 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №62025050010004739 від 29.01.2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду в установлений Законом строк.
Головуючий суддя ОСОБА_1